[BadBoyIndygo]

Ej @Krzysztof_Stanowski, dlaczego jako dziennikarze nie zrobiliście odpowiedniego researchu? Czy to jest ta nowa jakość w mediach? Wystarczyło spędzić kilkanaście minut, żeby natrafić na szemrane powiązania Kamila L. i nie promować jego osoby.

Jakie media, taka Janoszek.

#famemma #budda #kanalzero

[rakiwo]

@BadBoyIndygo: Przecież 2 z 3 materiałów to są materiały o jego pełnometrażowym filmie, to tak jakbyś się czepiał, że ktoś pisze o Polańskim czy Stuhrze.

[Smilex]

@BadBoyIndygo: Ejj ale te materiały nie były stricte o działalności Buddy tylko o tym co miało miejsce i na to był risercz. Domy dla powodzian rzeczywiście zostały dostarczone i film rzeczywiście powstał, także w sumie ocb opie?

[BadBoyIndygo]

@rakiwo: @Smilex: Nie zmienia to faktu, że wsród widowni niezanajomionej z tym kim jest Budda, został stworzony obraz młodego człowieka sukcesu, który dorobił się na ciężkiej pracy, tworząc tym samym mylny obraz rzeczywistości. Jeżeli piętnuje się wykreowane i zakłamane postaci pokroju Janoszek czy Derpiensky, to może warto było postąpić w ten sam sposób.

[Smilex]

@BadBoyIndygo nie zgodzę się, przy Janoszek media powtarzały jej kłamstwa o karierze której nie było, a materiały na KZ dotyczyły faktów które miały miejsce. Nie opowiadały historii samego buddy.

[BadBoyIndygo]

@Smilex: Nie sposbób się z tym niezgodzić, ale czy promocja jego filmu pełnometrażowego to nie jest przykładanie ręki do multiplikacji kłamstw na temat pochodzenia sukcesu Buddy? Oczywiście nieco to naciągam, z tym że jego dokument leży daleko od prawdy.

[Smilex]

@BadBoyIndygo: opie a czy Ty widziałeś ten materiał o jego filmie? Pan Raczek bardzo negatywnie ocenił tą produkcję. Z tego co pamiętam dał bodajże 4/10.

[Martinjz]

@rakiwo ten film to też mogło być pranie hajsu

[BadBoyIndygo]

@Smilex: Tak widziałem. Negatywna ocena Pana Raczka nie wpływa na fakt zaistnienia promocji. Wiadomo, że premiera tego filmu była głośnym wydarzeniem, ale czy wartym krytycznej analizy dokumentu powstałego w celu kreacji zakłamengo wizerunku?

Pan Raczek ocenił ten film w kryteriach jakie stosuje do innych produkcji filmowych, nie zaglębiając się w historie - co w przypadku dokumentu uważam za lekki nietakt.

[Smilex]

@BadBoyIndygo: Let's agree to disagree.

[rakiwo]

@Martinjz: pewnie, że mogło tak być, ale trudno czepiać się kanału, który mówił o nim w formie frekwencyjnego fenomenu jaki robił w kinach.

[dlugi-gr]

to tak jakbyś się czepiał, że ktoś pisze o Polańskim czy Stuhrze.

@rakiwo: ( ͡º ͜ʖ͡º) nice trolling

[stan-tookie-1]

@BadBoyIndygo: wymagasz żeby jakiś kanał z YouTube zastępował CBŚ? nie tylko K0 nie zatrzymał Buddy wcześniej, żadne media tego nie zrobiły, bo to też nie ich rola. Po to są służby i potem sądy żeby to one się tym zajmowały

[BadBoyIndygo]

Po to są służby i potem sądy żeby to one się tym zajmowały.

@stan-tookie-1: Prawda, ale rola dziennikarzy też jest bardzo istotna i jako przykład podam tutaj Pana Jadczaka i Pana Patorę, których śledztwa przyczyniły się do późniejszych sukcesów służb.

[stan-tookie-1]

@BadBoyIndygo: i gdzie są artykuły tych panów na temat wyżej wymienionego youtubera?

[BadBoyIndygo]

@stan-tookie-1: Miałem na myśli ich wkład w nagłaśnianiu innych sytuacji niż omawiana przez nas. Gdyby nie ich śledztwa to dotarcie do prawdy byłoby trudniejsze.

[stan-tookie-1]

@BadBoyIndygo: to coś się nie zgadza, napisałeś że wystarczyło kilkanaście minut, a jednak ci giganci dziennikarstwa śledczego tego nie zrobili. Służbom zajęło to lata to chyba jednak nie wystarczyło kilkanaście minut.

[MajorKusiol]

@BadBoyIndygo: Stano popełnił błąd, nie sądzę by celowo promował swoje gwiazdy, jak to robiło TVPiS, TVN, TVR, TVPO. czyli te wszystkie orłosie, sakiewicze, powiatowe kupy.

[Tunhan]

@stan-tookie-1: przecież w tym poście chodzi o to żeby obrzucić kogoś gównem a nuż się przyklei

[BadBoyIndygo]

@stan-tookie-1: Najwyraźniej nie byli tym zainteresowani. Pisząc o kilkunastu minutach mówiłem o na tyle niewymagającym researchu, że możliwym dla każdej osoby sprawnie poruszającej się po internecie, a tej metoda pozyskiwania informacji jest chyba ważna wśród dziennikarzy różnej maści.

Niekoniecznie musiało to trwać latami, realizacji nie wykonuje się z dnia na dzień, tylko w odpowiednim momencie, gdy materiał dowodowy będzie na tyle wystarczający, żeby było to warte zachodu.