Podoba mi się określenie "renta feudalna", takie odpowiednio brudno brzmiące. Ale niesamowite jest to, że ekonomiści dopiero teraz odkrywają NIESAMOWITĄ RZECZ - mianowicie, że opodatkowanie pracy na takim poziomie jak jest obecnie w stosunku do innych źródeł dochodu to po prostu bandytyzm xD
Tylku spróbuj powiedzieć potem takim czynszojadom, że to właśnie oni są społecznymi pasożytami, bo to całe społeczeństwo się składa na infrastrukture, która stoi przy ich betonie lub na interwencje policji kiedy codziennie imprezują jakieś patałachyb w airbnb to zostaniesz zwyzywany od komuchów, bo święta własność prywatna ( ͡°͜ʖ͡°) Już właśnie nawet pomijając te kwestię podatkowe, bo przecież WARA OD JEGO PIENIĘDZY - są
@Khaine: zawsze mnie dziwił wysoki poziom dochodowego podatku. Przecież to aż się prosi, by populistycze partie go obniżały: 1. ten podatek jest drogi w obsłudze i w sumie mało co zarabia, w porównaniu do takiego vatu 2. niemal każdy płaci podatek dochodowy, obniżenie go to gwarancja poparcia w wyborach. (niemal każdy płaci tez vat, ale to mniej "osobisty" podatek no i jego obniżenie faktycznie godzi w budżet) 3. Można obniżyć
@voov100: To zupełnie tak jakby wysoki PIT istniał specjalnie po to żeby jakiś brudny plebs nie śmiał dogonić majątkowo elity i przy okazji fundował tej elicie żyćko w postaci infrastruktury, ochrony zdrowia i innych rzeczy.
@Khaine: zgadzam się z gościem. Podatek od posiadania powinien być wyżej opodatkowany niż sama praca. Tak naprawdę to praca powoduje wzrost wartości a nie samo posaidanie.
coz.... a 3/4 ludzi na haslo opodatkowac kapital dostaje paliptacji serca, a na haslo opodtakowac realnei nieruchomosci to juz piana z pyska sie toczy - a jakie rzeczowe arguemnty tam padaja pokroju "ty pier* czerowny komuchu odbierasz mi moja wolnosc" - mowia ludzi nie majacy nic :)
@Khaine: Nikt o tym nie zapomniał. Ekonomiści nie są nieomylni i wielu wybitnych ekonomistów p--------o straszne głupoty.
Smith j---ł po rentierach i wspierał laborstyczną teorię wartości, happens, ale jego idee zostały dalej przeanalizowane i każdy, kto się zgadza z regulowaniem czynszów oraz LTW jest ekonomicznym szurem, który nie rozumie podstaw ekonomii.
Im bardziej regulujesz rynek nieruchomości, tym robisz większe bariery dla biednych, żeby posiadali swoje mieszkania, ponieważ nie dość, że hamujesz budowanie nowych mieszkań, to również ograniczasz podaż już istniejących nieruchomości (R.Murphy, "Niepoprawny politycznie przewodnik po kapitalizmie". Tam jest to wytłumaczone prosto, jak budowa cepa. PDFy pewnie są gdzieś na
coz.... a 3/4 ludzi na haslo opodatkowac kapital dostaje paliptacji serca, a na haslo opodtakowac realnei nieruchomosci to juz piana z pyska sie toczy - a jakie rzeczowe arguemnty tam padaja pokroju "ty pier* czerowny komuchu odbierasz mi moja wolnosc" - mowia ludzi nie majacy nic :)
@del855: Ale wiesz z czego to wynika? Z tego, że władza mówiąc "DOJEBIEMY BOGATYM" w praktyce zawsze używała tego jako podtarcia sobie d--y
Podziękujmy neoliberalnym rządom Belki za taki sposób myślenia
no przeciez to belka wprowadzil podatek belki czyli od zyskow kapitalowych czyli postawil tame temu zjawisku, dosc nisko, ale jednak, to inne rzady wylaczaly z niej rozne elementy jak podatek od spadkow, sprzedazy mieszkania po 5 latach, czy jego najmu...
dla Smitha praca i kapitał były tak samo ważne, także trochę nie pasuje pod tezę
@KamanBejbe: No ale my rozmawiamy o "rencie feudalnej" a nie o pracy i kapitale. Właśnie poprzez zniszczenie opłacalności "renty feudalnej" zmuszasz kapitał do inwestowania w rzeczy produktywne a nie w betonowe klitki i życie z wynajmu.
To jest skutek tego, że władza nawet jak mówiła że DOJEBIĄ BOGATYM to i tak szukała sposobu aby zedrzeć skórę ze średniaków a bogatym dać furtkę ucieczki. I robiła to całkowicie świadomie oraz celowo. Aż ludzie się nauczyli, że jakakolwiek podwyżka podatków zawsze uderza w nich, bo bogole w tym kraju są bardziej nietykalne od prezydenta i teraz reagują histerią.
@Need: tutaj na tagu? Zapytaj dowolnego programisty na IPBox czemu z niego korzysta albo wujka sklepikarza czemu ma takie niskie utargi a rozpetasz wojnę xD 60% PL pracuje na UOP, reszta kocha "własność prywatną" ( ͡°͜ʖ͡°)
@Khaine: Od setek lat renta z kapitału jest czymś naturalnym i nie daje wartości dodanej społeczeństwu, tworzy się po prostu arystokracja i magnateria Po prostu od pewnego poziomu np 100k dochodu rocznie opodatkowanie dochodów od kapitału powinno być wyższe, 19% czy 8.5% to żart. Dla niskich kwot byłoby to do zaakceptowania, ale od 100k dochodu rocznie to powinno być bliżej 50%, a w sytuacjach skrajnych (np wojna) to może być
Od setek lat renta z kapitału jest czymś naturalnym i nie daje wartości dodanej społeczeństwu, tworzy się po prostu arystokracja i magnateria
Po prostu od pewnego poziomu np 100k dochodu rocznie opodatkowanie dochodów od kapitału powinno być wyższe, 19% czy 8.5% to żart. Dla niskich kwot byłoby to do zaakceptowania, ale od 100k dochodu rocznie to powinno być bliżej 50%,
a w sytuacjach skrajnych (np wojna) to może być i nawet 75%
Podoba mi się określenie "renta feudalna", takie odpowiednio brudno brzmiące. Ale niesamowite jest to, że ekonomiści dopiero teraz odkrywają NIESAMOWITĄ RZECZ - mianowicie, że opodatkowanie pracy na takim poziomie jak jest obecnie w stosunku do innych źródeł dochodu to po prostu bandytyzm xD
Tylku spróbuj powiedzieć potem takim czynszojadom, że to właśnie oni są społecznymi pasożytami, bo to całe społeczeństwo się składa na infrastrukture, która stoi przy ich betonie lub na interwencje policji kiedy codziennie imprezują jakieś patałachyb w airbnb to zostaniesz zwyzywany od komuchów, bo święta własność prywatna ( ͡° ͜ʖ ͡°) Już właśnie nawet pomijając te kwestię podatkowe, bo przecież WARA OD JEGO PIENIĘDZY - są
1. ten podatek jest drogi w obsłudze i w sumie mało co zarabia, w porównaniu do takiego vatu
2. niemal każdy płaci podatek dochodowy, obniżenie go to gwarancja poparcia w wyborach. (niemal każdy płaci tez vat, ale to mniej "osobisty" podatek no i jego obniżenie faktycznie godzi w budżet)
3. Można obniżyć
@Khaine: bardzo ciesze się, że o tym rozmawiamy na tagu. To powoli bardzo powoli przebija do społeczeństwa. To jest nasza taka forma pracy u podstaw.
z serii "nie do pomyslenia"
coz.... a 3/4 ludzi na haslo opodatkowac kapital dostaje paliptacji serca, a na haslo opodtakowac realnei nieruchomosci to juz piana z pyska sie toczy - a jakie rzeczowe arguemnty tam padaja pokroju "ty pier* czerowny komuchu odbierasz mi moja wolnosc" - mowia ludzi nie majacy nic :)
Smith j---ł po rentierach i wspierał laborstyczną teorię wartości, happens, ale jego idee zostały dalej przeanalizowane i każdy, kto się zgadza z regulowaniem czynszów oraz LTW jest ekonomicznym szurem, który nie rozumie podstaw ekonomii.
Im bardziej regulujesz rynek nieruchomości, tym robisz większe bariery dla biednych, żeby posiadali swoje mieszkania, ponieważ nie dość, że hamujesz budowanie nowych mieszkań, to również ograniczasz podaż już istniejących nieruchomości (R.Murphy, "Niepoprawny politycznie przewodnik po kapitalizmie". Tam jest to wytłumaczone prosto, jak budowa cepa. PDFy pewnie są gdzieś na
@del855: Ale wiesz z czego to wynika? Z tego, że władza mówiąc "DOJEBIEMY BOGATYM" w praktyce zawsze używała tego jako podtarcia sobie d--y
no przeciez to belka wprowadzil podatek belki czyli od zyskow kapitalowych czyli postawil tame temu zjawisku, dosc nisko, ale jednak, to inne rzady wylaczaly z niej rozne elementy jak podatek od spadkow, sprzedazy mieszkania po 5 latach, czy jego najmu...
@Cudny13:
@KamanBejbe: No ale my rozmawiamy o "rencie feudalnej" a nie o pracy i kapitale. Właśnie poprzez zniszczenie opłacalności "renty feudalnej" zmuszasz kapitał do inwestowania w rzeczy produktywne a nie w betonowe klitki i życie z wynajmu.
no ja to wime i Ty to wiesz i co? A na
Komentarz usunięty przez autora
@Need: tutaj na tagu? Zapytaj dowolnego programisty na IPBox czemu z niego korzysta albo wujka sklepikarza czemu ma takie niskie utargi a rozpetasz wojnę xD 60% PL pracuje na UOP, reszta kocha "własność prywatną" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@del855
popatrz i sam doszedłeś do tego dlaczego to mityczne "opodatkowanie kapitału" jest praktycznie niemożliwe.
Po prostu od pewnego poziomu np 100k dochodu rocznie opodatkowanie dochodów od kapitału powinno być wyższe, 19% czy 8.5% to żart. Dla niskich kwot byłoby to do zaakceptowania, ale od 100k dochodu rocznie to powinno być bliżej 50%,
a w sytuacjach skrajnych (np wojna) to może być