Wpis z mikrobloga

@jasze_polan: @semperfidelis @Buko_von_Krossig Te dane to kłamstwo. Przed epoką przemysłową koncentracja CO2 wynosiła 280ppm. Teraz wynosi jakieś 400ppm. A więc ludzkość dorzuciła 42% tego co było. A tlen i azot nie są gazami cieplarnianymi. Można więc je wyrzucić z wykresu.

Za to powinna być para wodna która sprawia, że zamiast -273 mamy jakieś kilkanaście stopni na plusie. Ona jest głównym gazem cieplarnianym. Ale stale daje nam powiedzmy te
  • Odpowiedz
@Mateusz-Olssen:

powiedzmy ze wazysz 100kg, zjedz 0.1g uranu-235 to tylko 1/1000000 twojej masy, wiec napewno nic sie nie stanie prawda?


Totalnie błędny przykład. Najpierw musiałbyś mieć w sobie 2gramy uranu (70kg osoba), które Ci służą, a dopiero potem zjeść 0,7grama dodatkowego, które dopiero Ci
@DanteTooMayCry +4
@Tajlosfit:

nie ciesz się, bo czeka nas eksodus ludności z Afryki do Europy, bo tamte tereny nie będą zdatne do życia


Ludzie. Myślcie, a nie powielacie głupoty. Nie będzie czegoś takiego jak tereny niezdatne do życia. Obecna średnia temperatura Ziemi (i mam tu na myśli zarówno
  • Odpowiedz
@jasze_polan: osobiście nie kwestionuję zagrożenia związanego z globalnym ociepleniem, ale zdecydowanie jednym z prostszych sposobów redukcji CO2 jest zmiana kultury konsumpcjonizmu. Gdybyśmy wrócili do produkcji dobrej jakości sprzętu AGD, tekstyliów, odzieży, mebli, pojazdów itp. i korzystali z tych samych rzeczy przez wiele lat, to wtedy zanieczyszczenia z produkcji miałyby mniejszy udział. Przez dziesiątki lat globalna produkcja opierała się na wypuszczaniu szajsu, który miał krótki czas przydatności i przy okazji angażował
  • Odpowiedz
@janekplaskacz:
przestan, teraz jest fajnie, tak chłopsko-rozumowo - mały kwadracik w małym kwadraciku a tych kwadracików jest tak dużo, poza tym to śnieg pada w afryce więc jakie globalne ocieplenie mordo?
  • Odpowiedz