@Parmenides69: Oczywiście, że jest. Powołano niekonstytucyjną KRS i sędziowie, którzy od tamtej pory weszli do zawodu wydają wyroki obarczone wadą prawną. I żeby nie było, Bodnar widzi, że niektórzy sędziowie nie mieli innego wyjścia i w ustawie, którą zaproponował na początku roku więszkość neosędziów zostanie automatycznie zalegalizowanych, a Ci, którzy uczestniczyli w niszczeniu sądownictwa dostaną dyscyplinarki.
Prawnicy przez lata ostrzegali, jaki chaos wywołają deformy PiSu. Przyszło do ich naprawy, powstał chaos prawny - a PiS, przystawki i zwolennicy oskarżają o to tych, którzy bałagan próbują ogarnąć. Typowe
Możesz wskazać jakiś artykuł prawny (Konstytucja, ustawa, itp.) który określa czym jest neosędzia?
@Parmenides69: Masz tylko częściowo racje. Tak, neosedzia to nazwa medialna. Ale jak najbardziej może dojść do sytuacji, że ktoś został powołany na stanowisko wbrew prawu i tak się właśnie stało co potwierdzają organy UE. Problem w tym, że nasz system prawny nie do końca przewidział taką sytuację. Nie wiem czy jesteś trollem czy nie ale każdy kto nie jest pisowskim przychlastem wie, że PiS wybierał sędziów po linii „mierny ale
@Koziom: Nie ma w polskim prawie czegoś takiego jak "neosędzia". Albo jesteś sędzią, albo nie. Jeżeli naprawdę uważają że nimi nie byli i nie są to powinni zakuci w kajdankach być doprowadzeni przed sąd za podszywanie się pod urzędnika państwowego, wyłudzanie pieniędzy (wynagrodzenia, diet), itp.
Co do podważania wyroków to jest to puszka Pandory która z sytuacji złej zrobi tragiczną ale betonu KOwskiego od Giertycha czy Tuleyi chyba mało to
@Nobody32 Sugerowanie, że wszyscy obecni sędziowie nie są "niezawiśli", tylko dlatego, że zostali w taki a nie inny spsoób powołani jest śmieszne. Nawet UE nie wydawało takich jednoznacznych stwierdzeń, ale ty pewnie nie przeczytałeś nawet jednego wyroku TSUE w tym temacie. Mówienie o wyroku SN, że jest nieważny i, że wydali go przebierańcy też zakrawa na mocny odchył i manipulacje. Fajnie, że chcą reformować system prawny ale n------a w taki sposób.
@Nobody32: Władza musi przestrzegać prawa. Ciekaw jestem, czy ja też mogę sobie ignorować wyroki sądów jak tylko uznam je za niezgodne z konstytucją. W to, że nowa władza jest taka krystaliczna to tylko dzieci wierzą. Gdyby nowi sędziowie mieliby być tacy niezawiśli, to w nowej ustawie o KRS nie zapewniliby sobie jej obsadzenia członkami Iusticji. Rząd jawnie łamie prawo, a nie nagina. Odwołanie Barskiego, przejęcie TVP (to przed postawieniem w
@Filipterka25: Na członków Rady są wybierani przez sędziów, w wyborach bezpośrednich i w głosowaniu tajnym: 1) jeden sędzia Sądu Najwyższego; 2) dwóch sędziów sądów apelacyjnych; 3) trzech sędziów sądów okręgowych; 4) sześciu sędziów
Dawno z żadnego "virala" w internecie nawet się nie uśmiechnąłem pod nosem. Natomiast z tej babki co się niemal przekręciła po skosztowaniu tego zakalca pruję drugi dzień. Absolute cinema. #heheszki #ksiazulo #afera #humorobrazkowy
@Parmenides69: art. 87 pkt. 1 Konstytucji
Co do podważania wyroków to jest to puszka Pandory która z sytuacji złej zrobi tragiczną ale betonu KOwskiego od Giertycha czy Tuleyi chyba mało to
@Parmenides69: Nie musi być takiego artykułu. Nie ma ustawowej definicji debila, a jednak debile istnieją.
@Koziom: Możesz wskazać jakiś artykuł prawny (Konstytucja, ustawa, itp.) który określa czym jest neosędzia?
@Shuwaks: Niekiedy "włamanie" (tj. r--------e drzwi i wejście na chama) jest w pełni legalne.
@Shuwaks: Czy możesz przytoczyć ten przepis?
Iustitia ma 3500 członków, to mniejszość wśród naszego wymiaru sprawiedliwości. Do tego ciężko sobie wyobrazić spisek obejmujący 3500 osób, prawda?
W to, że nowa władza jest taka krystaliczna to tylko dzieci wierzą. Gdyby nowi sędziowie mieliby być tacy niezawiśli, to w nowej ustawie o KRS nie zapewniliby sobie jej obsadzenia członkami Iusticji.
Rząd jawnie łamie prawo, a nie nagina. Odwołanie Barskiego, przejęcie TVP (to przed postawieniem w
Artykuł na RP
Tutaj ustawa
Na członków Rady są wybierani przez sędziów, w wyborach bezpośrednich i w głosowaniu tajnym:
1) jeden sędzia Sądu Najwyższego;
2) dwóch sędziów sądów apelacyjnych;
3) trzech sędziów sądów okręgowych;
4) sześciu sędziów