[Koziom]

#polityka #sejm #bekazpisu

[Parmenides69]

@Koziom: Nie ma w polskim prawie czegoś takiego jak "neosędzia". Albo jesteś sędzią, albo nie. Jeżeli naprawdę uważają że nimi nie byli i nie są to powinni zakuci w kajdankach być doprowadzeni przed sąd za podszywanie się pod urzędnika państwowego, wyłudzanie pieniędzy (wynagrodzenia, diet), itp.

Co do podważania wyroków to jest to puszka Pandory która z sytuacji złej zrobi tragiczną ale betonu KOwskiego od Giertycha czy Tuleyi chyba mało to

[Koziom]

@Parmenides69: Oczywiście, że jest. Powołano niekonstytucyjną KRS i sędziowie, którzy od tamtej pory weszli do zawodu wydają wyroki obarczone wadą prawną. I żeby nie było, Bodnar widzi, że niektórzy sędziowie nie mieli innego wyjścia i w ustawie, którą zaproponował na początku roku więszkość neosędziów zostanie automatycznie zalegalizowanych, a Ci, którzy uczestniczyli w niszczeniu sądownictwa dostaną dyscyplinarki.

[Koziom]

@Koziom: Oczywiście nasz neutralny aktywista CPK musiał dołożyć swoje 3 grosze.

[Parmenides69]

Oczywiście, że jest.

@Koziom: Możesz wskazać jakiś artykuł prawny (Konstytucja, ustawa, itp.) który określa czym jest neosędzia?

Powołano niekonstytucyjną KRS i sędziowie, którzy od tamtej pory weszli do zawodu wydają wyroki obarczone wadą

[Sephria]

Prawnicy przez lata ostrzegali, jaki chaos wywołają deformy PiSu. Przyszło do ich naprawy, powstał chaos prawny - a PiS, przystawki i zwolennicy oskarżają o to tych, którzy bałagan próbują ogarnąć. Typowe

Możesz wskazać jakiś artykuł prawny (Konstytucja, ustawa, itp.) który określa czym jest neosędzia?

@Parmenides69: art. 87 pkt. 1 Konstytucji

[Filipterka25]

Możesz wskazać jakiś artykuł prawny (Konstytucja, ustawa, itp.) który określa czym jest neosędzia?

@Parmenides69: Nie musi być takiego artykułu. Nie ma ustawowej definicji debila, a jednak debile istnieją.

[Nobody32]

@Parmenides69: Masz tylko częściowo racje. Tak, neosedzia to nazwa medialna. Ale jak najbardziej może dojść do sytuacji, że ktoś został powołany na stanowisko wbrew prawu i tak się właśnie stało co potwierdzają organy UE. Problem w tym, że nasz system prawny nie do końca przewidział taką sytuację. Nie wiem czy jesteś trollem czy nie ale każdy kto nie jest pisowskim przychlastem wie, że PiS wybierał sędziów po linii „mierny ale

[JasnyBanan]

@Sephria: Deformy PiSu ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale fakt masz racje miras, tylko śmiesznie to brzmi xD

[Shuwaks]

@Nobody32: Władza musi przestrzegać prawa. Ciekaw jestem, czy ja też mogę sobie ignorować wyroki sądów jak tylko uznam je za niezgodne z konstytucją.
W to, że nowa władza jest taka krystaliczna to tylko dzieci wierzą. Gdyby nowi sędziowie mieliby być tacy niezawiśli, to w nowej ustawie o KRS nie zapewniliby sobie jej obsadzenia członkami Iusticji.
Rząd jawnie łamie prawo, a nie nagina. Odwołanie Barskiego, przejęcie TVP (to przed postawieniem w

[Filipterka25]

w nowej ustawie o KRS nie zapewniliby sobie jej obsadzenia członkami Iusticji.

@Shuwaks: Nie ma takich przepisów w projektowanej ustawie. Żadnej.

Jak poprzednia władza coś napsuła w prawie, to nowa ma to naprawić zgodnie z prawem, albo ogłosić rewolucję, a nie udawać

[TOPOLEJESTOBOWI]

@Nobody32 Sugerowanie, że wszyscy obecni sędziowie nie są "niezawiśli", tylko dlatego, że zostali w taki a nie inny spsoób powołani jest śmieszne. Nawet UE nie wydawało takich jednoznacznych stwierdzeń, ale ty pewnie nie przeczytałeś nawet jednego wyroku TSUE w tym temacie. Mówienie o wyroku SN, że jest nieważny i, że wydali go przebierańcy też zakrawa na mocny odchył i manipulacje. Fajnie, że chcą reformować system prawny ale n------a w taki sposób.

[Shuwaks]

@Filipterka25:

Nie ma takich przepisów w projektowanej ustawie. Żadnej.

Jest możliwość głosowania na 11 kandydatów, przy czym listę poparcia można podpisać tylko jednemu. To oznacza, że poza "swoim" kandydatem, którego sędzia zna. może głosować na 10 innych. Czyli tutaj przewagę mają sędziowie zorganizowani - bo całe stowarzyszenie może zrobić listę "swoich" kandydatów. A że Iusticia jest największym stowarzyszeniem, to ich kandydaci mają zapewnione zwycięstwo.

No i zgodnie z prawem naprawiają

[Filipterka25]

Jak włamię się do Twojego domu i powiem, że tylko naginam przepisy będąc tam, to nie zmieni to faktów.

@Shuwaks: Niekiedy "włamanie" (tj. r--------e drzwi i wejście na chama) jest w pełni legalne.

Jest możliwość głosowania na 11 kandydatów

@Shuwaks: Czy możesz przytoczyć ten przepis?

[Shuwaks]

@Filipterka25:
Artykuł na RP
Tutaj ustawa

[Filipterka25]

@Shuwaks: Prosiłem o przytoczenie przepisu, nie tekstów prasowych o projekcie ustawy i linku do całego tekstu.

[Shuwaks]

@Filipterka25:
Na członków Rady są wybierani przez sędziów, w wyborach bezpośrednich i w głosowaniu tajnym:
1) jeden sędzia Sądu Najwyższego;
2) dwóch sędziów sądów apelacyjnych;
3) trzech sędziów sądów okręgowych;
4) sześciu sędziów

[Filipterka25]

@Shuwaks: I temu przepisowi najwyżej można zarzucić niedoreprezentowanie sądów rejonowych.

Iustitia ma 3500 członków, to mniejszość wśród naszego wymiaru sprawiedliwości. Do tego ciężko sobie wyobrazić spisek obejmujący 3500 osób, prawda?

[Shuwaks]

@Filipterka25:
Niezrzeszony sędzia przekona do głosowania na siebie ludzi których zna. Ile to da osób? 100? 200? Tymczasem nawet jak do zaleceń stowarzyszenia zastosuje się 10% członków, to ich kandydat 350 głosów w kieszeni.
Patrząc od strony głosującego - niezrzeszony zagłosuje tylko na znanych sobie, ewentualnie polecanych przez znajomych, czyli 2-3. Zrzeszony zagłosuje na 11.

W takiej sytuacji niezrzeszeni nie mają praktycznie szans. Liczy się więc to, kogo poprze Iusticia.

[Filipterka25]

Tymczasem nawet jak do zaleceń stowarzyszenia zastosuje się 10% członków, to ich kandydat 350 głosów w kieszeni.

@Shuwaks: A we wszystkich kategoriach wygrają ci, co w skali kraju będą mieli najwięcej głosów - realnie wątpię, żeby ię udało wejsc do KRS bez co najmniej 1000-2000 głosów jako "ten trzeci" z najniższych sądów. Co, uwaga, daje realną szansę na wypromowanie sędziów aktywnych, a nie kolejnej partii BMW wiernych Partii.

Wtedy już