[Lujaszek]

I tak wszędzie :) my jesteśmy od paru lat narażeni na takie pranie mózgów, że jestem tylko ciekaw jak będzie wyglądał świat do 2030. #swiat #globalneocieplenie #powodz #praniemozgow

[smutny_przerebel]

@Lujaszek: trzeba mieć fizyczny defekt mózgu, by podważać ocieplenie klimatu. Wystarczy spojrzeć na tegoroczny wrzesień i przypomnieć sobie czy dotychczas mieliśmy przez cały wrzesień letnie temperatury.

[Lujaszek]

@smutny_przerebel:
O k---a xd
Jesień od dwóch dni, a ten o defekcie mózgu mówi, bo jest max 23 stopnie w lecie.
I przez takich właśnie nie podważalnie mądrych inaczej ludzi wszyscy tańczymy, tak jak sobie śmietanka z davos zażyczy.
Ockniesz się dopiero, jak ci wjadą psy na chate bo twoja lodówka wykryła ponad 20 stopni temperatury w mieszkaniu w zime :D przestępco.

[P.....4]

@Lujaszek: czym innym jest niezgadzanie się na tak zwaną politykę klimatyczną a czym innym jest negowanie oczywistego i udowodnionego wpływu emisji gazów cieplarnianych na klimat. 200 lat przemysłu i emisji gazów cieplarnianych mogło zwiększyć siłę efektu cieplarnianego, nie mieć wpływu na siłę efektu cieplarnianego lub osłabiać efekt cieplarniany. Zgadnij na co wskazuje ponad 100 lat badań tego zjawiska.

Ja też uważam, że klimatyczny zamordyzm w sytuacji gdy emisje w UE

[X0__x0]

@Lujaszek: wytłumaczę Ci coś. Na pewno znasz z dzieciństwa opowieści o dinozaurach, miliony lat temu ziemia była cieplejsza i była idealnym środowiskiem dla zwierząt zmiennocieplnych i bezkręgowców, stąd duże ważki i właśnie wielkie gady, ssaki pomykały pomiędzy nimi i niezbyt dobrze Im się żyło. Nastąpiła wielka katastrofa, dinozaury i inne gatunki (w tym roslin) wymarły w dużej mierze. Ich szczątki wlewasz sobie do baku i palisz nimi w piecu (o

[memento_mori]

@X0__x0: ja bym do tego dodał, że to nie tylko dokładamy węgla do atmosfery, który zatrzymuje promieniowanie, ale jednocześnie dokładamy do systemu energię, którą rośliny magazynowały przez miliony lat

a ile to jest choćby jeden milion lat trudno sobie nawet wyobrazić

w każdym razie przy naszym tempie spalania paliw kopalnych, to trochę tak jakby odpalić na Ziemi dodatkowe małe słonce

[DanteTooMayCry]

@smutny_przerebel:

trzeba mieć fizyczny defekt mózgu, by podważać ocieplenie klimatu. Wystarczy spojrzeć na tegoroczny wrzesień i przypomnieć sobie czy dotychczas mieliśmy przez cały wrzesień letnie temperatury.

No taki tam

[obserwator_swiata]

@X0__x0: ale odpał

[P.....4]

@DanteTooMayCry:
200 lat przemysłu i emisji gazów cieplarnianych mogło zwiększyć siłę efektu cieplarnianego, nie mieć wpływu na siłę efektu cieplarnianego lub osłabiać efekt cieplarniany. Odpowiedz mi który z tych scenariuszy jest prawdziwy. Autorzy pracy którą zalinkowales piszą, że IPCC nie uwzględniło roli pary wodnej (przejrzałem wnioski tej pracy). Skoro znasz dobrze treść artykułu to powiedz mi czy w takim razie nie uznają oni CO2 za gaz cieplarniany? Z szybkiego przeglądu

[P.....4]

@DanteTooMayCry: przy okazji, znasz ten artykuł?

https://academic.oup.com/oocc/article/3/1/kgad008/7335889

Co myślisz o nim i przedstawianych w nim wykresach?

[DanteTooMayCry]

@P35YM1574:

to rozumiem, że ich artykuł kasuje wszystkie poprzednie i następne? Być może, ale ciężko będzie mi śledzić następne artykuły autorstwa Michaela Nelsona i Davida B. Nelsona, bo nie mogę niczego na ich temat znaleźć w internecie. Kim oni są? Podeslesz linki do recenzji tego artykułu? PS Dlaczego tak topornie skalują wykresy?

No tak... nie będziemy kontestować DANYCH w pracy, które przecież są z oficjalnych źródeł, więc się nie da,

[P.....4]

@DanteTooMayCry:

Co jest wg. Ciebie bardziej prawdopodobne? Że naukowcy manipulują dla grantów czy, że surowe dane z oficjalnych źródeł są totalnie błędne?

Od ponad 100 lat manipulują? Wszyscy? Mają fałszywe

[P3tro]

@Lujaszek mózg to najbardziej tobie starzy wyprali tworząc takiego niedorozwoja

[DanteTooMayCry]

@P35YM1574:

Od ponad 100 lat manipulują? Wszyscy? Mają fałszywe dane?

Od jakich 100 lat? Pomieszałeś dwie kwestie. Od 100 lat krzyczą o zmianach klimatu? Dane zazwyczaj są prawdziwe, ale to ich intepretacja pod tezę, gdzie niewygodne fakty się ukrywa albo nagina jest

[P.....4]

Od 100 lat krzyczą o zmianach klimatu?

@DanteTooMayCry: tak, dziwi mnie że o tym nie wiesz.

Nr. 1 wg mnie to celowe postarzanie produktów. To jest kwestia najbardziej uderzająca w środowisko i portfele, a tym samym stopująca

[DanteTooMayCry]

@P35YM1574: No to jest typowa narracja. Przez długi czas o czym mówią, potem okazuje się to błędne, coraz więcej ludzi wie, że błędne i trzeba szukać innego sposobu. Tak było np.

z krzywą hokejową,
tak było z globalnym ociepleniem, które teraz nazywane jest zmianami klimatu,
tak było z tym, że straszyli, że temperatura wzrasta o ileś części stopnia, potem stopnie, ale wyszło, że kiedyś było ciepłej, więc zmiana, że już

[DanteTooMayCry]

@DanteTooMayCry:

[DanteTooMayCry]

@P35YM1574:

Zapomniałem jednego napisać.

Tylko sama Antarktyda to 24 380 00 gigaton.
Przez ostatnie 55 lat stopiło się 9000 gigaton w ogóle. Gdyby w ciągu następnych 50 lat tempo topnienia przyspieszyło 100 razy, to stopiłoby się raptem 900 000 gigaton. Czyli 3,69% całego lodu Antarktydy. Czyli pewnie mniej niż 2%

[DanteTooMayCry]

@P35YM1574:

przecież to co tu napisałeś o narracjach, zmianach narracji, straszeniu i tym, że coś niby "wyszło" to albo manipulacja albo nieprawda i nie wiem skąd wpadłeś na pomysł, aby to napisać po obejrzeniu filmiku, który podeslalem. W ogóle kiedyś ludzie badający wpływ CO2 na temperaturę myśleli, że globalne ocieplenie będzie dobrą zmianą, ale co z tego?

Jaka nieprawda? Przecież dokładnie tak było. Ja pamiętam trochę starsze czasy niż ostatnie