Wpis z mikrobloga

generalnie to wielka płyta nie jest długowieczna, 200 lat nie wytrzyma. ale 120 pewnie da radę. natomiast po 100 latach pewnie zdarzy się jakaś tragedia budowlana z uwagi na stan budynku zbudowanego w prl przez pijaków z byle gówna i wtedy zacznie się paniczna wyprzedaż.
  • Odpowiedz
@Satan_Was_a_Babyboomer: łączenia plyt korodują a w raportach wyszło że brano często byle jaka stal, jak to w PRL, zamiast takiej jak w projekcie.

więc imo za naszego życia murowana jest jedna katastrofa, nie musi być spektakularna, wystarczy że odpadnie parę płyt ze ścian. imo wystarczy by rozpocząć panikę.
  • Odpowiedz
@Yuri_Yslin Wiesz stal w betonie we właściwej otuline nie ma prawa skorodować (chyba że nastąpi karbonatyzacja) więc jeżeli do dzisiaj stało to i będzie stać dopóki się beton nie posypie.
Łączenia faktycznie mogą być problemem ale to myślę że fachowcy z ITB czy innych politechnik już nad tym pracują.

Ogolnie zamiast fabryki intela za 7 miliardów otworzyć fabrykę prefabrykatów i kryzys mieszkaniowy byłby rozwiązany
  • Odpowiedz
zamiast takiej jak w projekcie.


@Yuri_Yslin: uj, że w projekcie wszystko miało współczynnik bezpieczeństwa x5, a teraz w nowych projektach nawet obciążenie śniegowe jadą po bandzie jako 0.75x czyli poniżej normy, bo wyliczają sobie, że dach ma lekki spadek, a zamieszkały budynek generuje ciepło i się śnieg stopi (serio, takie coś przyjmuje konstruktor)
  • Odpowiedz
uj, że w projekcie wszystko miało współczynnik bezpieczeństwa x5


@Kismeth: Mogło mieć nawet x50 - niewłaściwy materiał i wszystko idzie się kochać

Wiesz stal w betonie we właściwej otuline nie ma prawa
  • Odpowiedz
@Kismeth aktualnie masz bardziej restrykcyjne normy obliczeniowe, niejednokrotnie budynek policzony starą normą, przy nowych wytycznych już obliczeniowo nie będzie stał. Co do śniegu jest tak samo, obciążenie ma mieć odzwierciedlenie w tym co wychodzi ze statystyki, a nie dowalać oby jak najwięcej i budować bunkry.
  • Odpowiedz
Mogło mieć nawet x50 - niewłaściwy materiał i wszystko idzie się kochać


@Yuri_Yslin: z tym niewłaściwym materiałem to też bzdury srogie są. Generalnie to bloki budowane były jak bunkry. Nawet nie masz pojęcia ilu ludzi potrafiło wyciąć ścianę nośną nie wstawiając nawet podciągu i wszystko dalej stoi. W mieszkaniu, które kiedyś kupiliśmy połowa ściany nośnej między salonem a przedpokojem była wycięta, u sąsiada z którym się zakumplowaliśmy cała ściana nośna
  • Odpowiedz
@Zielonykubek: nowe mieszkaniówki już rozbiorą, a wielka płyta jeszcze stać będzie xD. Wiadomo, ma swoje wady, jednak ze względu na liczbę takich budynków już został spory materiał przeanalizowany i wiadomo co z tym dalej robić. A co do nowych realizacji to byle taniej, byle szybciej, byle więcej PUMu wycisnąć, a jak się kiedyś coś stanie to nazwa_inwestycji spółka z o.o. już nie istnieje i s--------j pan xD.
  • Odpowiedz