[TuSzajbus]

#przegrywpo30tce #mgtow #redpill

Czy uważacie, że kobiety powinny mieć prawa wyborcze? Bo jak patrze co robią i jak bardzo nie mają żadnych reguł czy wartości, to mnie dziwi, że ktokolwiek im te prawa dał.

[Bestia_z_Jellystone]

@TuSzajbus: prawa wyborcze powinny mieć wyłącznie osoby posiadające ziemię/nieruchomość i wnoszące do budżetu więcej niż z niego wyciągają w socjalu. Bez względu na płeć. Sojaki mieszkające w dziesięciu w jednym pokoju są równie szkodliwi jak Julki.

[Knyps_z_czubkiem]

@TuSzajbus: specjalnie bo zauważono że łatwiej nimi manipulować, nie wyciągają logicznych wniosków kto jest kim i co robi. Zobacz że każde wybory to gra emocji, a ryje te same i partie też....

[Rasteris]

@Bestia_z_Jellystone: bardzo dobry przepis na rewolucję. Bo to tak się wtedy musi skończyć. I ci z prawami wyborczymi zostaną zredukowani gilotyną albo strzałem w tył głowy.

[Rasteris]

@Bestia_z_Jellystone: poczytaj Cosmo historii, bo ona lubi się powtarzać. Wyborcy szybko bedą dążyć, żeby zamknąć stan wyborców i znieść wszelkie podatki dla nich. A potem już z górki.

[Bestia_z_Jellystone]

poczytaj Cosmo historii, bo ona lubi się powtarzać. Wyborcy szybko bedą dążyć, żeby zamknąć stan wyborców i znieść wszelkie podatki dla nich. A potem już z górki.

@Rasteris: przy zachowaniu wolności osobistej dla tych bez ziemi i ustroju z grubsza republikańskiego taka reforma jest nie do przeprowadzenia.
Zresztą jeśli nie będą płacić podatków, to stracą prawa wyborcze ¯\(ツ)/¯

[Rasteris]

@Bestia_z_Jellystone: aha... Popatrz na I Rzeczpospolitą. Szlachta jako jedyna miała prawa wyborcze i jak skończyło się z podatkami? Uprzywilejowanie jednej grupy zawsze się tak kończy. W najlepszym razie będzie model południowoamerykański. 80% żyje w biedzie, z tego 20% w skrajnej biedzie. A kilka procent robi co chce. Włacznie z wynajmowaniem zbrojnych band, żeby wyrżąć jakąś wioskę, która przeszkadza rozszerzyć plantacje o kolejne 10 tys. ha.
Takie scenariusze były już wiele

[TuSzajbus]

prawa wyborcze powinny mieć wyłącznie osoby posiadające ziemię/nieruchomość i wnoszące do budżetu więcej niż z niego wyciągają w socjalu. Bez względu na płeć. Sojaki mieszkające w dziesięciu w jednym pokoju są równie szkodliwi jak Julki.

@Bestia_z_Jellystone: Pomysl co najmniej tragiczny. Wykluczenie np. pracujacych bo nie maja ziemi, chyba przepis na niewolnictwo.

[Bestia_z_Jellystone]

@Rasteris: szlachta jako jedyna miała "prawa człowieka", a nie wyborcze. To zasadnicza różnica to raz, a dwa, to być może nie zauważyłeś, ale zmieniła nam się nieco struktura gospodarki, nie musimy już niewolniczo pracować u janusza na roli( ͡° ͜ʖ ͡°)

@TuSzajbus mieszkań też nie mają?

[Rasteris]

@Bestia_z_Jellystone: poczytaj jak się zmieniały przywileje szlachty i jak ograniczano wolność chłopom. To nie było jedno zdarzenie. To był długi proces.
I jeśli prawa wyborcze będzie miała jedna grupa to bedą wybierać tych, co będą poszerzać ich prawa i przywileje.

[Bestia_z_Jellystone]

@Rasteris:

poczytaj jak się zmieniały przywileje szlachty i jak ograniczano wolność chłopom

No jak xD
Zrozum, że chłop w ii rp był w zasadzie własnością szlachcica, a to wyklucza wolność osobistą. Po prostu wyklucza. Dlatego to właśnie system republikański gwarantuje ludziom wolność, a prawa wyborcze ograniczone do posiadaczy majątku gwarantują zastopowanie socjalizmu. System, w którym masz zagwarantowane prawa obywatelskie oraz powszechne prawo głosu kończy się kupowaniem głosów, włącznie z przehandlowywaniem

[betonowa_klata]

@Bestia_z_Jellystone czyli żeby bogaci sterowali krajem i ustalali takie przepisy prawne by byli jeszcze bogatsi a ludzie biedniejsi xD

[Rasteris]

@Bestia_z_Jellystone: zieew, żyjesz w jakiejś utopii. System w którym jedna grupa ma monopol na stanowienie prawa musi zaowocować przywilejami dla tej grupy. I system republikański nic nie gwarantuje. USA dłuzej utrzymały niewolnictwo niż europejskie monarchie.

[Bestia_z_Jellystone]

USA dłuzej utrzymały niewolnictwo niż europejskie monarchie.

@Rasteris: i wprowadziły powszechne prawo głosu (tak tak, nawet dla cz.) na sto lat przed tym, zanim w postępowej i demokratycznej Belgii przestano wystawiać murzynów w ZOO.
Już pomijam taki szczegół jak kolonie, które do lat siedemdziesiątych XX wieku miały się wyśmienicie, a które zapewne z uwagi na ich nieeuropejskie położenie pewnie masz w nosie( ͡° ͜ʖ ͡°)

żeby bogaci sterowali krajem i ustalali takie przepisy prawne by byli

[Rasteris]

@Bestia_z_Jellystone: przypomnij w którym roku USA zajęły Filipiny? W którym roku zniesiono segregację rasową w USA? Od kiedy czarni mogą we wszystkich stanach uczęszczać na uniwersytety publiczne? A może coś o przyznawaniu kobietom praw wyborczych? W Szwajcarii kobiety uzyskały te prawa w 1971 r., w jednym z kantonów w 1990. Do tego czasu mimo, że pracowały, często miały firmy nie miały wpływu na wybór władz. Zapewne Szwajcaria to kraj socjalistyczny?

[Bestia_z_Jellystone]

W którym roku zniesiono segregację rasową w USA?

@Rasteris: na kilka lat przed tym, jak Belgowie przestali pokazywać murzyńskie dzieci w klatkach na obwoźnych jarmarkach.

Czy ty właśnie porównałeś kilkusetletnie europejskie ludobójstwa w Afryce do wojny usa z Filipinami?xD jak ten szoszoński minister, który zrównał akcję Wisła do przepoławiania ciężarnych kobiet piłami xD
A już skąd tam Szwajcarię wziąłeś to zupełnie