Wpis z mikrobloga

Nawet jeśli to nie był benis Boxdela, tylko "zdjęcie z neta", to i tak jest to przestępstwo.
Art. 200 § 3. KK.: Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

#famemma #boxdel #wardega #pandoragate
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Papileo problemem jest to że to się tam po paru latach przedawnia, więc prawnie mu chyba nic nie zrobią. Druga sprawa że za Pisu mocno zaostrzali kary z tych artykułów, a to było parę lat po tej akcji. Jacyś prawnicy się już wypowiadali przy okazji pierwszej pandory że realnie nic mu nie przyklepią.
  • Odpowiedz
  • 0
@SaIamanca: skoro oglądałeś tak dokładnie, to bez problemu pamiętasz, w którym momencie o tym powiedział i przytoczysz konkretny fragment. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Papileo: tak, mam w pamięci konkretną minutę i sekundę, a nawet powiem ci lepiej że zrobiłem z tego momentu shota i zrobiłem reupload na 12-stu innych platformach wideo ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@SaIamanca: nie, to ona napisała pytająco-twierdząco, że jest to "zdjęcie z neta", a on odpisał, że nie, to jego pinus. To tobie by się przydałoby obejrzenie powoli, ze zrozumieniem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
czy jest to pinus bombla czy foto z neta, to już trzeba byłoby zrobić porównanie na live banndy, zeby się wyjaśniło.
  • Odpowiedz