Wpis z mikrobloga

@robert5502: nie muszę studiować ubojki. Natomiast czytałem ich wpis na X. Tęgie łby z omzriku nie doczytały, że rozporządzenie w sprawie przechowywania i noszenia broni dotyczy broni na pozwolenie. B--ń czarnoprochowa wytworzona przed 1885 lub jej repliki nie wymaga pozwolenia. Można ją nosić za pazuchą. Wymachiwanie też nie jest karalne. Karalne jest grożenie bronią a tego nie było.

Nie wiem jak z tym zgromadzeniem. Na nagraniu nie widać, żeby Paweł
  • Odpowiedz
  • 0
@L3stko: >b--ń czarnoprochowa jest bronią palną – zarówno pod względem technicznym, jak i prawnym. Aktem prawnym definiującym pojęcie broni palnej w Polsce jest Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o Broni i Amunicji z późniejszymi zmianami. Artykuł 7. ust. 1. tej ustawy wyraźnie stanowi, że jest to b--ń palna:

W rozumieniu ustawy bronią palną jest każda przenośna b--ń lufowa, która miota, jest przeznaczona do miotania lub może być przystosowana do miotania jednego lub większej liczby pocisków, lub substancji w wyniku działania materiału miotającego.


I
  • Odpowiedz
@robert5502: zrozum, rozporządzenie o przenoszeniu nie obejmuje broni czarnoprochowej. Koniec, kropka. Mógł ją nosić nawet w majtkach.

§ 1. Rozporządzenie określa szczegółowe zasady i warunki przechowywania, noszenia oraz ewidencjonowania broni i amunicji przez:

3) podmioty posiadające b--ń i amunicję na podstawie pozwolenia na b--ń na okaziciela, o których mowa w art. 29 ust. 1 pkt 3‒8 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji, zwanej dalej „ustawą”;

2) osoby posiadające b--ń i amunicję do niej na podstawie pozwolenia, o którym mowa w art. 10 ust. 4
  • Odpowiedz
@robert5502: jasne że sąd oceni jeśli znajdzie się jakiś nadgorliwy i zaprzyjaźniony prokurator. Niestety koszty pokryje podatnik. A omzrik znowu liczy na hajs ze zbiórki.

P.S. Kiedy zrobią zbiórkę na powrót Rafała? Cela czeka.
  • Odpowiedz