Wpis z mikrobloga

Hit z tymi prawami w #canalplus Dotychczas Ligę Mistrzów miał Polsat i przy podpisywaniu umowy wybrałem pakiet z LM. LM w Polsacie już nie ma, więc zabrali kanały sportowe i nie mogę ich oglądać (a poza piłką czasem tam leciał jakiś tenis czy siatkówka). Ok, stawka się nie zmieniła ale całe szczęście prawa do LM przejęło canal+. I co? Pomimo że polsatowskich kanałów nie mam już w ofercie płacę tyle samo, a teraz mi przyszedł mail że jakbym chciał pakiet liga mistrzów to muszę dopłacić 20 zł miesięcznie. Dzwonię na infolinię że kogoś chyba poje… że jak u konkurencji była LM to miałem to taniej niż jest u was. No ale jak chce oglądać to mam płacić. Dopytuje czy płatność np. W styczniu gdy LM nie gra będzie zawieszona i wtedy będę miał niższy rachunek, ale nie, jak się zdecyduje to do końca umowy muszę dopłacać te 20 zł, bez względu czy w tym miesiącu LM gra czy nie gra. Żenada. To się nie kwalifikuje do jakiegoś uokik? No i po raz pierwszy chyba widzę że bardziej się opłacało gdy prawa transmisyjne miała konkurencja niż jak ma platforma którą wybrałeś. Chyba uczciwie trzeba będzie powiedzieć Canal+ spadajcie i odpalać strumień. #mecz #pilkanozna #telewizja #zalesie #stream #polska #sport
michalxd21 - Hit z tymi prawami w #canalplus Dotychczas Ligę Mistrzów miał Polsat i p...

źródło: Zdjęcie z biblioteki

Pobierz
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@michalxd21: za takie zagrywki uważam, że nie ma sensu płacić złodzejom. Odpal strimka i tyle cię widzieli. Masz to samo, za free. Chcieli wydymać Freda, to Fred wydyma ich.
  • Odpowiedz
@pawelas87 nie miałem za 0. Miałem pakiet mistrzowska piłka (najwyższy możliwy sportowo) z LM gdy miał ją Polsat. Teraz przejęło prawa Canal+ i gdy oni mają prawa mam dopłacić 20 zł. Nie sądzisz że to trochę co najmniej idiotyczne że taniej mi wychodziło gdy za LM canal+ musiał płacić konkurencji niż gdy sam pozyskał prawa?
  • Odpowiedz
@woj_st ja tak zrobię, ale jeszcze się przejdę z ojcem do punktu stancjonarnego bo ojciec też by chciał sobie pooglądać a nie mieszkamy razem, a boję się mu pokazać strumyk bo naklikałby pewnie w reklamy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Matpiotr to totalnie się kupy nie klei. To jak Polsat to miał, i musiałem od niego odkupić licencję to wyszło taniej dla twoich klientów niż jak sam pozyskałeś tą licencję? Totalny bezsens.
  • Odpowiedz
@michalxd21 z ksiegowego punktu widzenia żaden bezsens. Jak sprzedajesz sublicencje to ciągniesz hajs z abonamentu od swoich klientów jak i z sublicencji. Jak zostawiasz sobie na wyłączność i nie zdążyłeś opchnąć sulicencji to siła rzeczy koszt musi być wyższy, bo patrząc na RZiS po stronie zyski masz tylko wpływy z abonamentu a po stronie straty doszedł koszt wykupu licencji od uefa
Wizerunkowo c-----o to wyglada, natomiast sens biznesowy (z pkt widzenia
  • Odpowiedz