Wpis z mikrobloga

@asmodeus666: Zapomnieli dodać, że Mieszkanie dla młodych miało limity powierzchni oraz ceny, dotyczyło wkładu własnego i to patrząc z dzisiejszej perspektywy stanowiło to niewielką część wartości mieszkania. Punktem odniesienia do bk0% jest bk2%, nie MDM, a bk2% spowodował ostry skokowy wzrost.
  • Odpowiedz
  • 0
@wredny_bombelek:

jak odpowiedzieć na pytanie żeby nie odpowiedzieć na pytanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)


Ta, ja to nazywam paleniem głupa ( ͡° ͜ʖ ͡°) A tak na serio to lepiej było nie odpowiadać w ogóle, bo pokazali, jaki mają szacunek dla ludzi, z pieniędzy których mają zamiar finansować deweloperów. Taka odpowiedź z d--y, byle napisać cokolwiek, to jak plunięcie w ryj.
  • Odpowiedz
@asmodeus666: dzięki tej bece ludzie przypomną sobie jakie cyrki były też za PO, zanim pisiory doszły do władzy. Tusk też jest potężnie umoczony.

Ale żeby nikt nie pomyślał, że jestem za konfą, to ich też j---ć ( ͡ ͜ʖ ͡)
  • Odpowiedz
@asmodeus666
Mogło dać
"Czy program nie doprowadzi do skokowego wzrostu cen mieszkań?"

"Cooo xD Nawet jak zdrożeją to tanieją, bo dopłatę masz mordo. Ty ekonomię poczytaj czy coś"
  • Odpowiedz
@asmodeus666: akurat mieszkanie dla młodych idealnie pokazało patologie rynku, bo mieszkania, które spełniały warunki programu były o wiele droższe z mkw niż wynikałoby to z dopłat - biorąc program było się na starcie stratnym względem sytuacji gdyby programu nie było.

Świetnie było też to widać, gdy rok do roku w okolicy marca-kwietnia kończyła się kasa z dopłat na cały rok i mieszkania magicznie taniały xD
  • Odpowiedz