[Adaslaw]

Słyszałem ciekawa obserwacje odnośnie już obecnych na Ukrainie F-16. Jest to argument, że nawet te kilka F-16 na Ukrainie zmieniają istotnie sytuacje w niektórych obszarach. Np. od teraz Rosjanie widząc obiekt (obiekty) na radarze za każdym razem będą musieli zakładać, że może to być F-16, co naturalnie będzie to wiązać ich siły (zasoby) i uwagę.

#ukraina #wojna #f16

[pyszniarz]

@Adaslaw: ale z czym mieliby pomylić to że to F16?

[pszypau]

@Adaslaw nie znam się i nie wiem nic dokładnie ale mam przeczucie, że na Ukrainie jest już o wiele więcej F16 niż to było powiedziane. Dlatego właśnie tak jak mówisz to luzuje inne odcinki frontu i mogli zaatakować tam gdzie kacapy sie nie spodziewaly

[Adaslaw]

@pyszniarz nie wiem. Nie jestem ekspertem od radarów.

[Adaslaw]

@pyszniarz czyli że Ukraina nie ma już, poza F16, żadnych latających jednostek?

[Adaslaw]

@pszypau tez w podobnym kontekście czytałem inna opinie (nie mam pojęcia czy sensowną), że Ukraina z premedytacją nie niszczy mostu krymskiego, bo w ten sposób wiąże w jego rejonie spore siły rosyjskiej OPL.

[pyszniarz]

czyli że Ukraina nie ma już, poza F16, żadnych latających jednostek?

@Adaslaw: Tak mi się wydaje, ewentualnie naprawdę pojedyncze su-28

bo w ten sposób wiąże w jego rejonie spore siły rosyjskiej OPL.

Most krymski stracił na znaczeniu od chwili gdy ruscy pociągnęli linię kolejową przez południową część zdobytej Ukrainy nad morzem azowskim

[Berkel_88]

@Adaslaw w sumie moze miec to sens, bi jeśli przez ten most przedostaja się posiłki, które nie są tak istotne, aby zniszczy most, ale żeby OPL tam byla i pilnowała,.bo mniej ich będzie na innych frontach. Przy okazji mogą niszczyć pojedyncze zestawy OPL jak jakies nowoczesne radary czy wyrzutnie rakiet OPL

[Adaslaw]

@pyszniarz chwilę, chcesz powiedzieć że cały naród ukraiński nie ma już ani jednego samolotu, który zostawia ślad na rosyjskim radarze?

[Adaslaw]

@Berkel_88 jakie posiłki są transportowane przez most to nie wiem. Ale mam jednak obawę, że ten most, z racji wielu nitek, ma sporą przepustowość.
Są nitki i drogowe i kolejowe. Nie wygląda mi to na małą przepustowość .

[Berkel_88]

@Adaslaw chciałem napisać zaopatrzenie, albo i też utrzymanie tego mostu leży po prostu w interesie Moskwy, bo jeśli zostałby zniszczony to jakies morale spolecznestwa by na tym ucierpiały

[Adaslaw]

@Berkel_88 to jest jasne, że utrzymanie mostu jest w interesie Rosji :) przecież tu nie ma żadnych wątpliwości.
Gdyby Ukraina most przerwała, byłoby to wizerunkowym ciosem prosto w Putina, bo on ten most budował.
Zniszczenie mostu pewnie nie zmieniłoby oblicza wojny, ale z pewnością miałoby psychologiczny wpływ i na Rosjan ( potencjalnych kolejnych poborowych) i na Ukraińców.

[pyszniarz]

@Adaslaw: No tak, to jest już 4 rok wojny, Ukraina miała mocno przestarzałe i niesprawne lotnictwo, a oprócz Polskich migów, niewiele więcej dostali, Poprostu zostały wystrzelana ¯\(ツ)/¯

[pyszniarz]

@Adaslaw: lotnictwo cywilne nie lata nad ukrainą bo są prowadzone działania wojenne

[ogotai]

@Adaslaw spójrz najpierw, co takiego rosjanie trzymają na Krymie. Otóż jest to pięć lotnisk, które generują olbrzymie zapotrzebowanie na paliwo i nie da się tego wykonać dwiema cysternami. Następnie zrób sobie zestawienie ile w ciagu powiedzmy... ostatniego pół roku ukraińcy atakowali te lotniska. Jeśli Most Kerczeński nagle przestałby istnieć, to wszystkie zasoby momentalnie zostałyby zwolnione i przekierowane albo dla potrzebujących jednostek wgłąb rosji, albo na źle zaopatrzone obecnie odcinki pod Ługańskiem,