Wpis z mikrobloga

  • 1
@kishibashi: jej problemem były układy polityczne a nauka i medycyna od tamtego czasu jednak poszła do przodu, uznano Castera za biologicznego mężczyzne i się sprawdziło jak spłodził dziecko
  • Odpowiedz
@bluzgajacy: no tam też zbadano jej chromosomy? Nauka poszła do przodu i nadal mogą być kobiety z żeńskimi genitaliami i chromosomami XY.

Nic natomiast nie wiadomo żeby inne zawodniczki były Castor Semenya. Nie wiadomo też aby Castor Semenya osobiście spłodziła dziecko.
  • Odpowiedz
  • 2
@kishibashi: Specjaliści i genetycy stwierdzili, że Caster jest biologicznym mężczyzną mając dostęp do jego badań i że ma ogromną przewagę z tego tytułu nad normalnymi kobietami, ale ty wiesz lepiej. Kończę z toba dyskusję bo widzę że masz zakuty łeb, zaraz będziesz gadać o szczepionkach
  • Odpowiedz
@bluzgajacy: ale jak to się ma do innych zawodniczek oraz do rzekomego osobistego zapłodnienia?

Poza tym specjaliści mogli twierdzić, ze Castor ma przewagę, ale raczej nie twierdzili, że jest biologicznym mężczyzną, bo takie jednoznaczne stwierdzenie jest trudne wobec osoby, która urodziła się z pochwą i jest częściowo niewrażliwa na testosteron.
  • Odpowiedz
@bluzgajacy: no spoko, ale co innego język nauki, a co innego jakieś uproszczenia - jakie są kryteria płci? Według jednego z ujęć bycie biologicznym mężczyzną to m.in. posiadanie penisa - czy Castor ma penisa? Używanie takiego określenia do jej przypadku to po prostu uproszczenie skomplikowanej sytuacji. Np. lepiej byłoby "przeważają u niej cechy męskie, co daje jej przewagę".
  • Odpowiedz
  • 0
@kishibashi: chciałeś powiedzieć "co innego język nauki a co innego lewackie #!$%@? środowiska LGBT". Jako rozumny człowiek stoję po stronie nauki i zgadzam się z profesorem Jose Maria Odriozola i szwajcarskim sądem, który zasięgał opinii swoich ekspertów, że Caster jest biologicznym chłopem
  • Odpowiedz
@bluzgajacy: ale co jest lewackiego w stwierdzeniu, że ciężko nazywać mężczyzną kogoś, kto ma waginę, urodził się z nią oraz nie działają na niego prawidłowo hormony albo też ich nie produkuje, albo produkuje ich mało? No nie jest to do końca ani mężczyzna, ani kobieta, tyle. A kryteria do ustalenia płci są tak liczne, że w niektórych przypadkach nie da się zrobić tego obiektywnie. Słowa profesora traktuję jako uproszczenie.

Można
  • Odpowiedz
@mpetrumnigrum

a kogo miały być plemniki biorcy?

Jezu stary ty czytaj to co piszesz.


Gdybyś ruszył swoje szare komórki to domyślił byś się, że chodziło mi o anonimowego dawcę, nie będącego bohaterką tej dyskusji.
  • Odpowiedz
jajnikami (fajnie nazwanych zresztą ku dalszemu zacieraniu linii między płciami)


@kitty-cat: a mówiąc 'internal testicles' nie chodziło mu o undescended testicles, a nie jajniki?https://www.betterhealth.vic.gov.au/health/conditionsandtreatments/undescended-testicles o co oskarżyła go jedna z gazet: https://www.theguardian.com/sport/2023/oct/28/athlete-caster-semenya-memoir-race-to-be-myself-extract

The newspapers reported I had undescended testicles that were the source of my higher than normal levels of testosterone.
  • Odpowiedz
@rzuf22: "Being born without a uterus
OR (w domyśle without) internal testicles.Those don’t make me less of a woman".
"Urodziłem się bez macicy albo wewnętrznych jąder. To nie czyni mnie gorszą kobietą (mniej kobietą)."

Kobiety nie mają wewnętrznych jąder, mają jajniki.Powinien powiedzieć "or ovaries", żeby to miało
  • Odpowiedz
akurat nigdzie nie ma informacji czy inseminacja była plemnikami dawcy czy nie. To tylko twoje domysły.


@byferdo: no nie poprostu napisałeś głupotę kompletną a teraz próbujesz to jakoś uzasadnić. Każdy od którego biorą plemniki będzie dawcą dodatkowo nieda się zapłodnić inaczej niż plemnikami.
  • Odpowiedz