Wpis z mikrobloga

@Milo900 i co byś zrobił gdyby ktoś ci powiedział w twarz, że konfiarze są głupi? Przywalił mu? Na tym polega mądrość konfederatów? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
twierdzić, że chłop to zrobił z miłości do imiennika Króla Europy


@eduardo-garcia: To się nazywa projekcja. Chciałbyś żeby tak było, bo inaczej dostałbyś zwarcia pod kopułą. Dowiemy się na pewno za jakieś 6 miesięcy gdy skończy się śledztwo FBI, i wyjaśnianie motywów.
  • Odpowiedz
@eduardo-garcia:

Faktem jest, że to tylko niepotwierdzone plotki. Niemniej, trzeba mieć głowę wytatuowaną nagimi zdjęciami Tomasza Piątka, by >twierdzić, że chłop to zrobił z miłości do imiennika Króla Europy.


Zatem jeśli to plotki, to czemu
  • Odpowiedz
Chciałbyś żeby tak było, bo inaczej dostałbyś zwarcia pod kopułą.


Zwarcia pod kopułą to dostają tacy jak ty, gdy się okazuje, że taki Cyba, czy ten kolo to nie PiSowcy/Konfiarze/Trumpowcy, a odklejeńcy, którzy na serio biorą to co głosicie. Dokładnie widać to na przykładzie twoim, czy rzepa.

Powtarzam to po raz setny, ale... szwarccharaktery w kreskówkach dla 5latków mają bardziej wyrafinowane portrety psychologiczne niż prawak w waszym wyobrażeniu. A potem ten czarno-biały świat się zderza z rzeczywistością i cyk.

https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art1527141-badania-wieksza-nienawisc-po-stronie-zwolennikow-opozycji-niz-pis
  • Odpowiedz
@eduardo-garcia: Czyli twoim dowodem na to, że gość popierał demokratów jest badanie socjologiczne z Polski? Badanie zostało wykonane w drugiej połowie 2018 roku, po zabójstwie Adamowicza. Znowu stawiasz chochoła. Ale idealnie widać efekt błędu poznawczego i heurystyk wynikających z braku punktów odniesienia.

  • Odpowiedz
Czyli twoim dowodem na to, że gość popierał demokratów jest badanie socjologiczne z Polski?


Nie bierz narkotyków bo cię zmiotą z planszy. Napisz coś jeszcze o stawianiu chochołów.

Badanie zostało wykonane w drugiej połowie 2018 roku, po zabójstwie Adamowicza. Znowu stawiasz chochoła.


xDDDDD
  • Odpowiedz
np. to, że wpłacał hajs na lewackie NGOsy


@eduardo-garcia: No to powtórzę to co już dwa dni temu pisałem: wpłacał czy wpłacił raz w 2021. Jest różnica między jednorazową wpłatą a wpłacaniem na lewackie NGOsy.

Piszesz w liczbie mnogiej, więc pokaż te NGOsy. Bo o wpłacie 15$ to wiemy od dnia w którym strzelał.
Wpłacanie to sugerowanie wielokrotnych wpłat. Weźcie wykopki bądźcie bardziej precyzyjni, bo już wrażenie miałem, że coś
  • Odpowiedz
Liczba mnoga dotyczy rzeczowników, ale pal to licho. Zaklinasz rzeczywistość. Oczywiście, może się nagle okazać, że gość był zwyczajnie chory, ale odczłowieczanie politycznych rywali to praktyka znana jak lewica długa i szeroka i niestety ma swoje konsekwencje. Tu już nie ma mowy o jakimś wspólnym interesie, o dyskusji. Z kontrrewolucją się nie rozmawia. Do kontrrewolucji się strzela, a przynajmniej strzela z ostracyzmu i wykluczenia. Samo zaproszenie pisowca/trumpowca do debaty jest grzechem. Dla
eduardo-garcia - Liczba mnoga dotyczy rzeczowników, ale pal to licho. Zaklinasz rzecz...

źródło: obraz

Pobierz
  • Odpowiedz
Liczba mnoga dotyczy rzeczowników, ale pal to licho. Zaklinasz rzeczywistość. Oczywiście, może się nagle okazać, że gość był zwyczajnie chory, ale odczłowieczanie politycznych rywali to praktyka znana jak lewica długa i szeroka i niestety ma swoje konsekwencje. Tu już nie ma mowy o jakimś wspólnym interesie, o dyskusji. Z kontrrewolucją się nie rozmawia. Do kontrrewolucji się strzela, a przynajmniej strzela z ostracyzmu i wykluczenia. Samo zaproszenie pisowca/trumpowca do debaty jest grzechem. Dla
  • Odpowiedz
To ty próbujesz usilnie udowodnić że wiesz coś, czego nie wiedzą żadne media i służby.


Absolutnie. Mam wrażenie, że to tacy jak ty próbują rozpaczliwie zasłaniać oczy rękoma, by tylko nie dotarło do nich, że ich wyimaginowany, dwuwymiarowy świat jest fikcją. Wyobraźmy sobie teraz wspólnie kwik, gdyby na mównicy stał drugi z kandydatów.

@Wink:
  • Odpowiedz
@eduardo-garcia: Ale co ty mi piszesz o dwuwymiarowości. Gdybym żył w dwuwymiarowym świecie, to bym ci tutaj piał, że to republikanin, bo jako taki się zarejestrował jako wyborca, a na argument, że trumpista nie strzeli do trumpa stałbym przy stanowisku, że wśród republikanów jest więcej grup niż tylko trumpiści.

Na szczęście typ mógł być po prostu p----------y, mógł strzelać z innych niż polityczne powody, mógł być niezadowolonym republikaninem, świrem, fanatycznym
  • Odpowiedz