Wpis z mikrobloga

Teraz MON albo to przyjmie i lekko zmodyfikuje projekt albo uzna że to bez znaczenia i pozostanie przy pierwotnej propozycji. Decyzje i tak podejmie Tusk i szef MF.


@Thorkill: Czyli dokładnie to co piszę od początku XD
  • Odpowiedz
Ale fikołek.


@Thorkill: Jaki #!$%@? fikołek. Z tego fragmentu wprost wynika dlaczego nie można obciąć finansowania o te x milionów. Nie uzasadnia się cięć finansowych wyszczególniając dlaczego nie należy tego robić.
  • Odpowiedz
czyli nie ma żadnej decyzji jest dyskusja między SG


@zbigniew23: Nikt nigdy nie twierdził że została podjęta jakaś decyzja. Wszyscy łącznie z Republiką pisali o planach (propozycji) ograniczenia limitów na CPR. Walczysz więc z chochołem który sobie sam stworzyłeś.
  • Odpowiedz
@Thorkill: ehh, pisowski bocie. Masz tam uzasadnienie, które jest najprawdopodobniej (najprawdopodobniej, bo pisowscy manipulanci wrzucili wycinek) uzasadnieniem, dlaczego wydatki nie powinny/nie będą zmniejszane
  • Odpowiedz
Oczywiście że będą obcinać budżet MON i planowane wydatki.


Ludzie, @Templar @Deska_o0 zamykam temat, jak widzicie user @Thorkill podjął już decyzję, a mu się nawet Tusk kłania, i nie ma nawet co dalej gdybać. Powiedział że będą to będą, kosiniak nie ma tu nic do gadania.

XD
  • Odpowiedz
Zabierają 60 mld zł z Centralnych Planów Rzeczowych. Główną i właściwie jedynie elastyczną częścią CPR są wydatki w ramach programu modernizacji technicznej armii. Czyli zamierzają drastycznie ograniczyć planowane zakupy nowego sprzętu dla WP.

Nikt nigdy nie twierdził że została podjęta jakaś decyzja.


@Thorkill: się zdecyduj. Zabierają czy jednak nie została podjęta żadna decyzja. Bo jak powiem że liżesz dupe prezesa to raczej nie mam na myśli, że dopiero rozważasz taką
  • Odpowiedz
Przecież szef BBN też to potwierdza. Mają ten dokument, czytali jego fragmenty. Ten dokument jest autentyczny nie ma żadnych wątpliwości.

Kierownictwo SG na konferencji potwierdziło autentyczność pisma.


@Thorkill: ale nikt tu nie podważa autentyczności - to Ty postawiłeś chochoła, z którym walczysz, zamiast powiedzieć jakiej decyzji tyczy się to uzasadnienie ze screenshota ()

A to uzasadnienie mówi do czego może doprowadzić obniżka finansowania ¯\(ツ)/¯
Zatem jaka
  • Odpowiedz
@kobiaszu a nie można pierwszej strony wrzucić do kogo, o co i czemu? Bo ja wrzucę zaraz wycinek gówna i powiem że to Jarosław nasrał ci na wycieraczkę i nie możesz tego zdementować bo nie. Taka twoja logika ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz