Wpis z mikrobloga

18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

ale jakby to twoja matka dostała jakiegoś zaćmienia i wbiegłaby na ulicę gdzie jest ograniczenie, a kierowca zabił bo jechał za szybko, i dotarłoby do ciebie że żyłaby gdyby jechał wolniej, to byś zmienił retorykę


@Feministka2000: czyli co, na autostradach wprowadzamy limit 30, bo jego matka może dostać zaćmienia i próbować tam przejść? Nie sprowadzajmy sytuacji do absurdu jakimiś emocjonalnymi wybiegami o matkach.

Można by było dyskutować gdyby ofiarą było 5-letnie
  • Odpowiedz
przy pieszym wybiegającym nocą zza krzaka nie wyhamujesz nawet jadąc 40km/h


@thorgoth: Ale on tu nawet nie hamował, mimo że #!$%@? nagranie to widać że na drodze są niemal od początku nagrania. #!$%@? sprawa ale ja można przez te 3 sekundy nie zauważyć że coś się porusza po drodze?
  • Odpowiedz
  • 70
Ale on tu nawet nie hamował


@maad: wybiegły idealnie zza gęstego krzaka, biorąc pod uwage że nie jest robotem mógł zacząć hamowanie dopiero w momencie impaktu
  • Odpowiedz
z naprzeciwka jechał samochód, przez światła mógł nie widzieć


@Elmirka16: Jedyne logiczne wyjaśnienie, mimo to #!$%@? ma chłop i oby wyszedł z tego bez większych problemów

wybiegły idealnie zza gęstego krzaka


@thorgoth: Zobacz na światła, pod koniec 1 sekundy ewidentnie widać że coś przed nim jest. Oślepiony, nie patrzył na drogę albo ma zerowy czas reakcji. Nikt nie jest robotem ale nie zwalnia to z obowiązków na drodze, jest multum
  • Odpowiedz
Facet dzięki temu nagraniu ma szanse się wybronić, choć prokurator chce dla niego 8 lat.


@thorgoth: Ciekawi mnie oznakowanie po lewej stronie wideo i jakie ma znaczenie dla sprawy.

Bo z punktu widzenia nagrywającego, potrącenie nastąpiło na tej samej wysokości co znak początku terenu zabudowanego.
  • Odpowiedz
Facet dzięki temu nagraniu ma szanse się wybronić, choć prokurator chce dla niego 8 lat.


@thorgoth: nie ma żadnych szans się wybronić. jak była analogiczna sytuacja, gdzie babka na pełnej prędkości wjechała samochodem centralnie pod tira (typ nie miał czasu na reakcję nawet, jechał zgodnie z przepisami) i rodzinka zginęła, to kierowca tira poszedł do pierdla, mimo pierwszeństwa oczywiście.
  • Odpowiedz
  • 70
@maad: tak jak zauważyłeś pewnie był lekko oślepiony, dodatkowo to jest granica terenu zabudowanego. 90% kierowców, w tym przypuszczam ja i Ty właśnie w tym miejscu dodaje gazu.
Fatalny splot okoliczności.

Zastanawia mnie też zachowanie tych pieszych. O ile kierowca gówno widział o tyle piesze musiały go widzieć bardzo dobrze. Zaćmienie mózgu? Wszystkich trzech na raz?
  • Odpowiedz
@thorgoth dodam że w ostatniej sekundzie po prawej stronie w białej koszulce to prawdopodobnie mąż tej kobiety. W wywiadzie mówił że przeszedł z córką i jak usłyszał huk to się obrócił i widział fruwające ciała
  • Odpowiedz
jak zdasz prawko i pojeździsz trochę w nocy to się przekonasz ile widać


@shroon: No już się nie zesraj tam. Jeżdżę niemal wyłącznie po zmroku. Widocznie do prawka są potrzebne testy zmierzchowe i na czas reakcji co roku skoro twierdzisz, że w nocy mało widzisz

Zaćmienie mózgu? Wszystkich trzech na raz?


@thorgoth: Owczy pęd, jedna poszła to i poszła reszta. No i też pytanie czy nie #!$%@?
  • Odpowiedz
Ale ma fart, że ktoś to nagrał, widać prędkość, warunki i sposób wtargnięcia na jezdnię. W mediach pojawiała się już informacja o sprzecznych zeznaniach świadków. W sądzie powinien się wybronić, chociaż tyle...
  • Odpowiedz