[R187]

Na głównej znalezisko o zakazie mowie nienawiści, w komentarzach jakiś bardzo mądry Wykopek napisał, że przepisy karzące za mowę naiwiści wprowadzono do polskiego prawa dopiero od wejścia do Unii a w latach 90 i przed 2006 to była dopiero nieskrępowana wolność słowa. No to szybka weryfikacja, porównanie treści kodeksu Karnego w 1997 (wtedy obecna forma Kodeksu karnego została wprowadzona, wcześniej obowiązywał Kodeks karny z 1969 roku). I co się okazuje? Że te przepisy były tam w praktycznie identycznej formie już w 1997 i wcale nie są zasługą dołączenia do Unii Europejskiej. A post dostał 26 plusów za takie ordynarne zakłamywanie polskiej historii. Wstydźcie się Wykopki z głównej, nikt nawet nie sprawdził tego.
Treść Kodeksu Karnego z 1997: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19970880553/O/D19970553.pdf
Treść Kodeksu Karnego z 2024: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19970880553/U/D19970553Lj.pdf

#bekazprawakow #manipulacja #prawo #glowna #mowanienawisci #kodekskarny #neuropa #4konserwy

[Piter85]

@R187 moja hipoteza: jest to element kampanii wyborczej do Parlamentu Europejskiego. Spora część komentarzy i znalezisk na głównej jest antyEU antyPO itp itd. Wrzucają takie manipulacje, ludzie łykają, sprawdzić sie samemu nie chce i przekaz leci, a odkrecanie tego jest w zasadzie syzyfowa pracą. Pamietam z dawnych lat "spamuj internet dla Korwina", " Internet serious bussines". Smiano sie wtedy z tego, a tu okazalo sie dobrą taktyką.

[harrame]

mnie r---------a jak chodzi o rozszerzenie tego przepisu o osoby innej orientacji to juz sie prawaczkom piana z ust toczy, ze "ELGIEBETY BEDO MJAŁY NIETYKALNOŹDŹ OLABOGA POWIESZ MU ZE ZLE ZROBIL I DO WIENZIENIA PUJDZIESZ BO POWJE RZE MOWA NIENAIWSIC!!!"
Ale ten zawierajacy juz wyznanie + dodatkowe przepisy o uczuciach religijnych pod ktore mozna podciagnac k---a wszystko juz sa okej, bo jak to pan mentzen powiedzial - pełna wolnosc slowa tylko zeby

[ipkis123]

@R187
Od dawna o tym pisze, że takie prawo już jest.
A jak działa to doskonałe wiemy. Jakoś żaden Mirek postujacy cenzopapy nie chce się przyznać czy miał wizytę smutnych panów

[qwenti]

@Piter85:

moja hipoteza: jest to element kampanii wyborczej do Parlamentu Europejskiego.

Moja hipoteza: wykopowicze to debile. Szczegolnie na glownej

[mannoroth]

@R187: "albo anal albo odsiadka" ( ͡° ͜ʖ ͡°) #pdk

[Flypho]

@harrame
Nie ma czegoś takiego jak uczucia religijne, tak samo jak nie ma czegoś takiego jak baba z kutasem. Dziękuję za uwagę.

[SKYFander]

@R187: To jest prawdopodobnie najgłupsza rzecz, którą widziałem ostatnio na wykopie, a wszyscy wiemy, jaki jest wykop xD
Dobrze, że praktycznie nie zaglądam na główną.
No dobra, fakt, kiedyś w internecie można było sobie pozwolić na więcej, ale to tylko dlatego, że przeciętny bagietmajster komputer to widział w telewizji i nie wiedziałby, co zrobić, gdyby ktoś mu zgłosił, że ktoś tu propaguje nazizm na jakiejś grupy dyskusyjnej czy forum xD

[Njal]

@Piter85 każde znalzisko AntyPO to RIGCZ totalny, skupił bym się raczej na alt-rightowej propagandzie, Konfiarze wydali dużo pieniędzy na te wybory.

[Squatlifter]

jakiś bardzo mądry Wykopek napisał, że przepisy karzące za mowę naiwiści wprowadzono do polskiego prawa dopiero od wejścia do Unii a w latach 90 i przed 2006 to była dopiero nieskrępowana wolność słowa. No to szybka weryfikacja, porównanie treści kodeksu Karnego w 1997 (wtedy obecna forma Kodeksu karnego została wprowadzona, wcześniej obowiązywał Kodeks karny z 1969 roku

@R187:
Nie manipuluj, bo mowa była o wytycznych dotyczących prawa karnego, czyli zaleceniach

[R187]

@Squatlifter: Napisałeś "siłą wdrożone do naszego kodeksu karnego", podczas gdy kodeks karny jaki był taki jest.

[Squatlifter]

Napisałeś "siłą wdrożone do naszego kodeksu karnego", podczas gdy kodeks karny jaki był taki jest.

@R187: Faktycznie, może nieprecyzyjnie się wyraziłem. "Wdrożone", ale nie same przepisy, a wytyczne, bo Kodeks Karny to pojęcie szersze niż tylko same literalne suche artykuły. Równie ważne są sposoby interpretowania i wytyczne do interpretowania co podlega ściganiu, a co nie. Bo przykładowo samo pojęcie "nawoływanie" jak i czym jest "nienawiść" może być różnie interpretowana i

[R187]

@Squatlifter:

W Polsce interpretacja ta zmieniła się wraz z wejściem do Unii, to wyraźna korelacja w statystykach karnych.

@Squatlifter: Korelacja nie oznacza przyczynowości, równie dobrze dostęp do Internetu mógł osiągnąć wtedy taki poziom, że ludzie z niższych warstw społecznych typu typowe osiedlowe Sebki mogły zacząć swoje rasistowskie przekonania wypisywać w sieci a wcześniej dostęp do Internetu mieli tylko ludzie wykształceni i bogaci. Różne teorie można wymyślać ( ͡

[Squatlifter]

Korelacja nie oznacza przyczynowości, równie dobrze dostęp do Internetu mógł osiągnąć wtedy taki poziom, że ludzie z niższych warstw społecznych typu typowe osiedlowe Sebki mogły zacząć swoje rasistowskie przekonania wypisywać w sieci a wcześniej dostęp do Internetu mieli tylko ludzie wykształceni i bogaci.

@R187: Tu masz rację, na pewno wpływ na wzrost miał też przyrost liczby internautów. Wtedy Neostrada była popularna :)

[Jan998]

@R187: No i gość w temacie Ci odpowiedział, i to dość konkretnie. Więc czego robisz dramę, wołasz kolegów bo nie potrafisz normalnie dyskutować?