[Okcydent]

Tak właściwie jeśli ta propozycja zmian w podatku od zysków kapitałowych wejdzie i będzie działać jak w poniższym przykładzie to jaki sens dla większości mają IKE i IKZE? Czuję podskórnie, że najwięcej przepływów to wygeneruje na lokaty bankowe, a giełda może nawet oberwać. Bo skoro polepszymy dochodowość instrumentów pozbawionych ryzyka to po co się narażać na stratę? Po co poświęcać czas - jedna informacja, porównanie oprocentowania i koniec.

Niektóre banki wprowadziły IKE i IKZE jako konta do kupowania obligacji skarbowych. Tyle że konta z opłatą. No to bum. Teraz obligacje będzie można kupić spokojnie poza IKE/IKZE, nie płacić belki od odsetek ani opłat za prowadzenie.

Dodatkowo jeśli rzeczywiście będzie nacisk na produkty na dłużej niż 1 rok to spekulanci giełdowi specjalnie nie poczują tej ulgi.

#gielda #inwestycje

[dzem_z_rzodkiewki]

@Okcydent: na razie co drugi artykuł mówi "od kwoty oszczędności" a co drugi "do 100k zysków". Poczekajmy niedługo projekt będzie

[pastibox]

@dzem_z_rzodkiewki jakby to weszło tak jak tu jest napisane do 100k zysku to będzie game changer XD. Lokata zapłaci 6.5% netto vs kurnik 4 brutto.

Ale nie sądzę, że wejdzie w takiej formie.

[Okcydent]

@dzem_z_rzodkiewki: Właśnie. Ciągle wiadomo, że nic nie wiadomo. Kapitał 100 tysięcy da się na IKE zgromadzić w 3-4 lata. Więc to nie jest jeszcze śmiertelny cios.
Natomiast kurde i tak jest niepokojące, że ustawodawca dąży do zwiększenia zyskowności inwestycji pozbawionych ryzyka, gdzie giełda tak na tym nie skorzysta.

[dzem_z_rzodkiewki]

@Okcydent: w formie najczęściej powtarzanej czyli 100k "limit na kwotę którą włożyłeś" to giełda jest bardziej promowana bo możesz zrealizować na czymś np 20% zysku - czego nigdy nie osiągniesz na lokacie i od tego 20% z 100k masz zerowy podatek

[dzem_z_rzodkiewki]

jakby to weszło tak jak tu jest napisane do 100k zysku

@pastibox: to jest marzenie, no i zapowiadają że mają boostować długoterminowo oszczędzających. Nie wyobrażam sobie jak obniżyć podatek dlatego że trzymałeś instrument 3 lata zamiast roku

[Okcydent]

@Okcydent: w formie najczęściej powtarzanej czyli 100k "limit na kwotę którą włożyłeś" to giełda jest bardziej promowana bo możesz zrealizować na czymś np 20% zysku - czego nigdy nie osiągniesz na lokacie i od tego 20% z 100k masz zerowy podatek

@dzem_z_rzodkiewki: Po pierwsze na giełdzie można też ponieść stratę. Żadne zniesienie belki tego nie wyrówna. Bo jak to jest, że piszą nam, że "większość inwestorów ponosi stratę na giełdzie".

[dzem_z_rzodkiewki]

Po pierwsze na giełdzie można też ponieść stratę. Żadne zniesienie belki tego nie wyrówna.

@Okcydent: używasz tego benefitu wtedy kiedy realizujesz duży zysk - proste. Tak samo jak teraz się realizuje straty zeby zniwelować podatek za duże zyski (jak nie ma perspektyw na odrobienie). Wszystko jest rozliczane w PIT-38

Po drugie jeśli ten projekt ma promować trzymanie się instrumentu powyżej roku to też nie pasuje do charakterystyki giełdy

Jak nie pasuje

[Okcydent]

@dzem_z_rzodkiewki: Zobaczymy w konkretnych propozycjach. Ja już jestem na giełdzie i uważam, że nowych inwestorów (to na co wszyscy narzekają) to niespecjalnie przysporzy.

Jak nie pasuje ? xD wiesz jak dlugo bogaci ludzie trzymają instrumenty giełdowe? Poniżej pół roku to spekulant albo insider

Niby tak i pewnie na amerykańskiej giełdzie to działa. Na polskiej pewnie będziesz musiał dodawać przypis *nie dotyczy SSP i czegoś tam jeszcze.

Ludzie trzymają pozycje zdecydowanie coraz

[Goronco]

@pastibox jakie jest twoje podejście do takiej progresywnej Belki? No jakby nie patrzeć, teraz będzie ona progresywna
Pytam cie jako eksperta WKP Investments

[NiszczycielKredyciarzy]

@Okcydent: kolejny program dla gołodupców, prawo panie pis