Wpis z mikrobloga

@Volantie tymczasem kazałem AI napisać algorytm który ogarnie nagrywanie dźwięku i wyłączy go jak dźwięk przestanie dochodzić do mikrofonu. Nie potrafił tego ogarnąć przy kilku iteracjach, pseudokodzie i testach tego szajsu co wymyślił w py. Zakodzilem to w kilka minut z jego pomocą tylko refaktoryzujac kod, ale straciłem pierw dwie godziny by próbować z nim to opracowac.

Jak przeczytałem ten wywiad to mniej więcej brzmi on tak: nie ucz sie kodzic bo
@Volantie: no to jak nie będą przez większość czasu pisać kodu per se to będą realizować inne zadania techniczne - ja mam wrażenie że ludzie czasami tak się napinają po złości w stylu "HAHA zarabialiście tyle kasy, ale Was zautomatyzują i będziecie rowy kopać"

zautomatyzują tak szybko jak szybko wyrugują do zera zwykłe samochody i zastąpią je tymi z autopilotem i tak samo jak wyrugują większość kobiet zastępując je sexlalkami czy
@Volantie: AI na ten moment ledwo sobie radzi z napisaniem kilkunastu linijek skryptu w jakimś pyhonie, o pisaniu jakichś bardziej abstrakcyjnych i złożonych struktur na ten moment nie ma nawet mowy. Programiści nie znikną tylko będzie ich troche mniej bo przy posiłkowaniu sie AI ich praca stanie sie wydajniesza
nie zapominaj że AI będzie tylko i wyłącznie lepsze i rozwija się zajebiście szybko


@andrzejbambrzej: a to nie znaczy że nadal będzie sie rozwijać zajebiscie szybko może w końcu dotrzeć do sufitu jak na przykład zbyt mała ilość danych istniejących na świecie żeby mógł się więcej nauczyć i być lepszy. Zazwyczaj jest tak że jak powstaje coś nowego to najpierw rozwija się niesamowicie szybko a później ten rozwój spowalnia i coraz
  • 1
@zeszyt-w-kratke były plany żeby nauczyć AI pisania samemu nowych rzeczy i na tej podstawie by się uczyła. W myśl zasady: programiści mają np. 12 ścieżek do rozwiązania jakiegoś problemu, albo stworzenia ficzera. A AI stworzy nowe 12 które mogą być lepsze, wydajniejsze, mniej kodu będzie potrzebne. A jak wiadomo, im mniej kodu tym mniejsza szansa że coś się wywali.

@Dietetyq
@Worm91 @repro5 @PanPiesek2 @DROP_TABLE_Usernames

Pamietajmy o jednym. Chat gpt miał premierę mniej
  • 0
@Myzreal dokładnie będzie trzeba analizować to co on wypluje tu się zgodzę
Ale pojawiają się nowe modele w której wrzucasz kod i mówi ci o błędach albo o lepszej refaktoryzacji.

Oczywiście na końcu będzie człowiek, ale nie będzie trzeba 10 dębów tylko 2-3.
@zeszyt-w-kratke Może, ale nie musi. Może być tak, że zanim dojdzie do sufitu, osiągnie poziom, który pozwoli mu samemu generować tak dobre dane, że będzie mógł się na nich trenować. Pamiętaj, że jak rok temu wypuścili GPT-4, to jego trening zaczął się już rok wcześniej. My mamy dostęp tylko do ułamka tego, co wielkie firmy trzymają za zamkniętymi drzwiami. W OpenAI mało kto wiedział o Sora i trzymali to w tajemnicy, czekając
na szczęście ten kod ktoś musi testować.


@Worm91: tym się zajmie inne AI.

AI na ten moment ledwo sobie radzi z napisaniem kilkunastu linijek skryptu w jakimś pyhonie, o pisaniu jakichś bardziej abstrakcyjnych i złożonych struktur na ten moment nie ma nawet mowy.


@OddajButa123: to prawie tak samo jak juniory albo midzi w zawodzie którzy bez stacka by się zesrali, a nie coś napisali xD Różnica jest taka że AI
były plany żeby nauczyć AI pisania samemu nowych rzeczy i na tej podstawie by się uczyła.


@Volantie: ale to skąd to AI będzie wiedzieć czy to co zrobiła jest prawidłowe? Teraz w tej chwili właśnie jest to ogromny problem że AI wypluwa rzeczy które są często błędne lub w połowie błędne. W prostych sprawach odpowiedzi są poprawne, ale często potrzebuje naprowadzenia czy poprawek i bez specjalistycznej wiedzy osoby po drugiej stronie
@Volantie: @zeszyt-w-kratke @andrzejbambrzej Tylko że historia pokazuje że automatyzacja zmniejsza zapotrzebowanie na jakąś umiejętność, ale zwiększa popyt na jej wykorzystanie. Drwale też mówili że siekiery nic nie zastąpi do wyrębu drzewa. Kon też był długo niezastąpiony w ciężkim terenie gdzie automobile sobie nie radziły. Komputery zastąpiły ludzi od obliczeń, kiedyś szefc i krawiec był w każdej większej wsi. Jest dużo przykładów gdzie automatyzacja i nowe wynalazki zmieniły sposób w jaki patrzymy
to prawie tak samo jak juniory albo midzi w zawodzie którzy bez stacka by się zesrali, a nie coś napisali


@KochanekAdmina: oczywiście bo senior wcale nie sprawdza jak wycentrować diva albo jak zamienić number na string xd

prawie cały kod wysrywany w tych software housach to i tak poziom gówna i mułu, a utrzymanie tego cyrku to miliony rocznie, to już lepiej żeby AI pisała ten gówniany kod za ułamek tych
Moim zdaniem wraz z rozwojem AI zwód przyszłości to będzie paradoksalnie tester z jakąś tam podstawową wiedzą programistyczną. AI będzie wypluwać kod ktory będzie swego rodzaju black boxem dla nas być może coś napisanego odrazu w jakimś języku maszynowym, bo po co AI języki wysokiego poziomu te zostały stworzone dla ludzi dla łatwiejszego zrozumienia programowania AI nie potrzebuje takich języków paradokslanie dla niego mogą być trudniejsze do "zrozumienia" czy nauczenia. I taki