[Kalosz667]

#ukraina #usa #wojna #wojsko
Europa zachodnia:
-USA macie nas bronić!!1!1!!!
Też Europa Zachodnia:
-Nie no na własne siły zbrojne to my nie będziemy płacić, my wolimy na parady LGBT i uchodźców z Afryki wydawać naszą kasę

[Vetinari]

@Kalosz667 Sile armi mierzysz liczba żołnierzy?

[jl23]

@Vetinari: No, tak się mierzy siłę armii. Bo naszym potencjalnym wrogiem nie są Zulusi, tylko armia silnie nasycona "techniką wojenną".

Gdyby Ruscy lub Ukraińcy się konkretnie zmobilizowali, to konflikt zostałby dawno zakończony. A teraz widzimy jakieś ledwie dychające armie, rzucające ledwie batalionami do miast.

[Vetinari]

@jl23: Czyli wystarczy mieć 10x razy więcej piechoty żeby wygrać wojnę z artylerią i lotnictwem? Dlatego USA w walkach praktycznie nie traci żolnierzy, bo rzucają wszędzie olbrzymie oddziały w dziesiątkach tysięcy ludzi?

[jl23]

Dlatego USA w walkach praktycznie nie traci żolnierzy, bo rzucają wszędzie olbrzymie oddziały w dziesiątkach tysięcy ludzi?

@Vetinari: W sumie to tak xD Amerykanie toczą wojny całymi korpusami. Pustynna Burza to była operacja wielkością porównywalna z Barbarossą. Na miejscu był bodaj milion żołnierzy, 2k samolotów ciągle w powietrzu. Atak jednocześnie z kilku kierunków, front na długości tysiąca kilometrów.

Milion. Żołnierzy. Do tego kilkanaście dywizji francuskich, arabskich i brytyjskich. Irak był krajem

[Vetinari]

@jl23: O #!$%@? trafiłem na specjalistę. Ale wiesz, że Pustynna Burza wydarzyła się DOKŁADNIE w roku z lewej strony tabeli, a nie prawej?

[jl23]

@Vetinari: A jakie to ma znaczenie? Mowa o wielkości armii, a nie o jakichś tabelkach z dupy.

Amerykanie #!$%@? KAŻDY konflikt, w który nie weszli wielką armią. Niezależnie od tego, z kim walczyli. Bo to nie jest tak, że się właduje pieniądze w wojsko wielkości trzech dywizji i można wojować z Ruskami.

Niezależnie od tego, z której strony tabelki spojrzysz - bez konkretnej armii nawet nie możesz żadnego manewru przeprowadzić. Praktycznie