Wpis z mikrobloga

@Zapaczony: skąd weźmiesz prąd w Polsce do tych wszystkich elektryków? Wodór to jest przyszłość.
Força Toyota! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Btw trzeba zaktualizować ten obrazek o te instalacje Toyoty do spalinowych na które wszyscy czekają, to będzie hit xD
  • Odpowiedz
@Zapaczony: a jeszcze lepiej, zamiast produkować wodór, to dopracować technologię syntetycznej benzyny i produkować ją z nadmiarowej elektryczności ze źródeł odnawialnych. W takim wypadku nie trzeba budować nowej infrastruktury do tankowania pojazdów i magazynowania paliw.
  • Odpowiedz
@muaddib443:

możesz produkować wodór z nadmiaru elektryczności z wiatru i słońca


Tak, ale stawianie transportu na czymś w nadziei że będziemy mieć ~400 TWh rocznie nadwyżki ze słońca jest niepoważne
  • Odpowiedz
@Zapaczony: o Jezus, w końcu taka grafika. Super sprawa.

Marzy mi się podobna grafika odnośnie spalinowych i Tesli żeby porównać co się bardziej opłaca na podstawie paliw kopalnych czyli generacja prądu z elektrociepłowni np versus spalanie w komorze silnika, czy czasem nie wyjdzie że bardziej eko jest spaliniak bo mniej konwersji energii
  • Odpowiedz
@Juzef_Pilsucki spalinowy wyszedłby lepiej jakby w elektryku nie było rekuperacji. Czyli ropa spalona w hybrydzie pozwoliłaby pewnie przejechać więcej niż ropa spalona w elektrowni i zasilenie tym prądem elektryka, ale w elektrowniach nie pali się ropy. Elektrociepłownia i elektryk wygra nawet z hybrydą.
W przypadku pompy ciepła gruntownej sprawność to nawet 200% czyli spalając węgiel w elektrowni i zasilając tym pompe ciepła dostarczymy 2x więcej ciepła do domu niż spalając węgiel
  • Odpowiedz
@Zapaczony: niby tak, ale doliczyć do elektrolizy energię odpadową w postaci ciepła które można wykorzystać do ogrzewania komunalnego i już lepiej to wygląda
  • Odpowiedz
@Zapaczony: nie wierzę że wodór ma sens, ale ta grafika jest od czapy, bo jak bez nośnika pośredniego przechowasz energię elektryczną z lata ze szczytu produkcji do zimy?

to dopracować technologię syntetycznej benzyny


@muaddib443: to jest na pewno lepsza metoda przechowywania energii, bez wszystkich wad wodoru.
  • Odpowiedz
Tak, ale stawianie transportu na czymś w nadziei że będziemy mieć ~400 TWh rocznie nadwyżki ze słońca jest niepoważne


@PiotrFr: Jeśli by tak było to amerykanie dawno by mieli bazę na słońcu.
  • Odpowiedz
@Djelon: Wodór jest właśnie spoko, szczególnie w elektrociepłowni. Instalacja oczywiście kosztuje ale w lato będzie coraz częściej tak że energia będzie darmowa i wtedy mozna go wyprodukować, natomiast w zimę mozna go zamieniać na energie elektryczną ciepło które przy tym się wydziela użyć do ogrzewania. Taki system mozna sobie postawić też w domu jednorodzinnym
https://www.homepowersolutions.de/en/product/ tylko ten koszt ~200tys PLN małego domu
  • Odpowiedz
@zibizz1: w instalacjach przemysłowych może mieć sens, ale zastanawiam się czy nie pomija się jednego ważnego tematu - dostępności wody, bo o ile w instalacjach nadmorskich nie ma problemu, to wewnątrz lądu mamy ciągłą suszę.

1kg wodoru potrzebuje ~10kg wody

~200tys PLN małego domu


@zibizz1: to jest system o pojemności wodoru 1500kWh, do niczego nie przydatny, budynki jednorodzinne poruszają się w okolicy 8000-10000 kWh.
  • Odpowiedz
@Djelon: Raczej woda morska troche słaba bo słona. Taka woda moze byc w obiegu zamknietym, dla takiego domku wystarczy 1m3, chyba nie jest to problem tyle zorganizować. Mój dom zużywa ponad 1m3 na miesiąc.

- 8-10MWh to roczne zużycie w dużym domu, nie trzeba magazynować na cały rok tylko wystarczy na pare miesięcy gdy produkcja z PV jest mniejsza niż zuzycie, tak, te pare miesięcy potrzebuje dużo energii ale nie
  • Odpowiedz
skąd weźmiesz prąd w Polsce do tych wszystkich elektryków? Wodór to jest przyszłość.


@PiotrFr: przecież do wodoru potrzeba więcej prądu - to jest jakiś żart czy jesteś upośledzony?
  • Odpowiedz