[Tomekmoskwa]

@5956: i tusek zaorany

[djtartini1]

Więc zastosowanie kodeksu spółek handlowych było jak najbardziej legalne

@Yurakamisa: Nie no to naciągana interpretacja. Jeśli RMN nie jest organem zgodnym z prawem to i tak KRRIT jest organem konstytucyjnym i nic tego nie zmieni. Obiektywnie zrobili to co PIS 1:1.

[5.....6]

@djtartini1: no nie bo pis zrobił ustawę a tu zrobili uchwałę xD

[Yurakamisa]

no nie bo pisa zrobił ustawę a tu zrobili uchwałę xD

@5956: która powołała organ który nie ma żadnej wladzy xd
@djtartini1 krrit nie miał praw bo pis zabrał im je ustawą xd

[djtartini1]

krrit nie miał praw bo pis zabrał im je ustawą xd

@Yurakamisa: no właśnie m.in. dlatego piszę, że postępują jak PIS, tylko przy użyciu innego ministra. Natomiast PIS też nie miał racji, bo musieliby zmieniać konstytutcję, bo tam KRRIT jest wymieniona.

[domsky]

@framugabezdrzwi: ale wiesz, że to führer tusk obiecał podwyżki, a nie Prezydent Duda?

[Yurakamisa]

no właśnie m.in. dlatego piszę, że postępują jak PIS

@djtartini1: Tak jednak się trochę nie zgodzę. Tusk wszedł raczej w szarą strefe naszego prawa a pisiory rozwalając Krrit działali niezgodnie z konstytucja

[Arakello]

@5956: Duda miał bardzo ładną przemowę gdzie mówił, że chce współpracować, ale jak pokazuje ten tweet to jednak ma być tak jak on chce albo wcale xD

[okcydencik]

@5956: bardzo dobrze oddany glos

[Aeiou1234]

@Arakello: Ustawodawcą jest sejm, władzą wykonawczą prezydent. Sejm powinien skonsultować ustawę z prezydentem, żeby ten ja przyklepał. Prezydent zgłaszal gotowość do współpracy, był jawnie za zmianami w tvp, myślę, że spokojnie by się dogadali w tej sprawie. Ale rudy wolał zagrać w ruskim stylu to teraz ma co najmniej półtorej roku pod górkę z czymkolwiek.

[Frundsberg]

@Yurakamisa: No nie, rozwalenie KRRiT było dokonane ustawą - ustawy mają domniemanie zgodności z konstytucją, dopóki TK nie stwierdzi inaczej. PiS w 2015 przejmując TVP zrobił to w 100% zgodnie z prawem - ustawa, podpis prezydenta, przejęcie mediów.
To, że później zostało to uznane za niezgodne z konstytucją, nie zmienia faktu że w momencie samego przejmowania było zgodne z prawem (jedno nie musi być sprzeczne z drugim). Niezgodne z konstytucją było

[Timolol]

Beka bo pis mógł poczekać te 7/8 miesięcy, bo kończyła się kadencja KRRiT i by sobie legalnie zmienili członków TVP

[filoop]

@aa-aa: króciutko to Donek pojedzie z wami, pisowcami

[Timolol]

@Frundsberg no ale to pis moglby stworzyc sobie np Sąd Pisowski, który by spełniał funkcję sądu najwyższego? I dopóki nikt sie nie przywali, może sobie istnieć xd?

[Szalom]

@5956: Ładnie manipulujesz, albo nie kumasz, uchwała to uchwała, nie ma żadnej mocy prawnej. Działali na zasadach prawa spółek

https://oko.press/nowe-wladze-tvp-sienkiewicz-nie-zlamal-prawa

[Indoktrynator]

@framugabezdrzwi: Mogli nie dodawać kolejnego miliarda dla finansowania propagandy.

[5.....6]

@Szalom: ale jest ustawa pierw i nie maja zastosowania tu pierw prawa spółek przed ustawą xD

[5.....6]

@Yurakamisa: @Szalom:
@Timolol
Art. 213. Konstytucji
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
1. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji.
2. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wydaje rozporządzenia, a w sprawach indywidualnych podejmuje uchwały.