[nad__czlowiek]

#programowanie #programista15k #programista25k #ai #chatgpt #sztucznainteligencja

Zastawia mnie jedna rzecz: dlaczego najwięcej do powiedzenia w temacie zastępowania programistów AI mają osoby, które mają najmniej wspólnego z AI? Prawda jest taka, że większośc z was to zwykli klepacze cruda, odsiedzieliśćie te 10 lat przez które klepaliście w JavaScript, Angular, React, Vue czy jakieś PHP, Springi, ASP .NET i reszta. Nie mieliście nic do czynienia z AI, ledwo zdawaliście laborki z regresji liniowej na uczeniu maszynowym na studiach z jakiejś Polibudy Rzeszowskiej top 1000 w Europie.
Wydaje wam się, że wasza znajomość domeny zapewnia wam bezpieczeństwo stołka tymczasem każdy dobrze wie, że można was zwolnić z dnia na dzień bo nie ma ludzi niezastąpionych w IT. Nie podajecie żadnych argumentów tylko z waszych postów bije strach, negacja i silne wyparcie, że "obecnie chat-gpt nic nie potrafi".

|No i co z tego? Spójrzmy na fakty
- w przeciągu ostatnich 5 lat 2018-2023 dokonał się postęp wykładniczy w działce AI, równoważny co sie działo przez poprzednie 20 lat. Następuje postęp wykładniczy i z każdym rokiem dokonuje się więcej przełomów niż w roku poprzednim
- wszelkie topowe firmy FAANGI pozwalniały 5-10% zatrudnionych i praktycznie całą odzyskaną kasę inwestują w rozwój swojej technologii AI - Microsoft dziala z OpenAI, Google ma swoje Bardy i inne, Meta tez ma coś swojego itd. W rozwój AI lecą obecnie miliardy $$$ i pracują nad tym nie jacyś klepacze CRUD tylko elita najbardziej inteligentnych inżynierów
- praktycznie każda osoba która działa w temacie AI mówi, że zastąpienie programistów przez AI to tylko kwestia czasu. Nie są to klepacze CRUDów tylko osoby z wykształcenie i doświadczeniem np spójrzcie na ostatni wykład CS50

https://www.youtube.com/watch?v=JhCl-GeT4jw

Matthew David Welsh is a computer scientist and software engineer and is currently the CEO and co-founder of Fixie.ai, which he started after stints at Google, xnor.ai, and Apple.[3] He was the Gordon McKay Professor of Computer Science at Harvard University and author of several books about the Linux operating system, several Linux HOWTOs,[1][4] the LinuxDoc format[5] and articles in the Linux Journal.[6]

Śmieszne jest to, że jakiś wykopek co na codzień klepie CRUD i nawet nie bardzo kuma o co chodzi w tym AI próbuje dyskredytować takie osoby jak powyższe "bo tak" xD. Sam Altman, Elon Musk i inni, kazdy ostrzega, trąbi o tym co się dzieje, a wykopki w wyparciu, że skoro teraz chat-gpt niewiele potrafi to są bezpieczni.

Sam Altman już nawet apeluje do rządów, że trzeba myśleć nad dochodem podstawowym bo będą masowe zwolnienia osób przez automatyzacje, ale nie, specjaliści od cruda których najłatwiej zastąpić żyją spokojnie w swoim wyparciu.

Sam Altman, czyli twórca popularnego chatbota ChatGPT, stawia na projekt kryptograficzny Worldcoin. Co zakłada? Sam Altman, czyli twórca ChatuGPT miał powiedzieć Reutersowi, że Worldcoin pomoże w problemach, które pojawią się wraz z upowszechnieniem się sztucznej inteligencji. „Ludzie będą doładowani przez sztuczną inteligencję, co będzie miało ogromne implikacje ekonomiczne” - cytuje go serwis.

Projekt ma związek z zakładaniem przez Altmana, że konieczny będzie dochód podstawowy lub tzw. UBI, czyli program świadczeń społecznych w ramach którego każda osoba ma prawo do określonych, minimalnych środków. Uzasadnieniem są przewidywania, że AI będzie wykonywała coraz więcej pracy, jaką wykonują obecnie ludzie, zatem UBI miałoby pomóc w walce z „nierównościami w dochodach spowodowanych przez AI”.

[janciopan]

@FredOnizuka: Komputer jest szybszy w określonych zastosowaniach, na przykład twoja i3 z jakimś grafiką nie dałaby rady symulować rzeczywistości a mózg to robi bez problemów na przykład gdy się śni.

SI to sztuczny byt który jest oparty na abstrakcji którą wymyśleliśmy i dlatego dobrze sobie z tym radzi. Mózg zwierząt w tym ludzi nie został zaprojektowany do jakiś abstrakcyjnych obliczeń matematycznych bo matematyka to twór ludzi. Dlatego ludzie lepiej operują na

[BlueTony]

Ludzki mózg częściowo działa w oparciu o dane dlatego jesteśmy wstanie wymyślać rzeczy abstrakcyjne których w naturze nie było jak zaawansowana matematyka.

@janciopan: matematyka występuje w naturze. Język matematyki opisuje rzeczywistość, tak samo jak język naturalny.

U ludzi jest jeszcze inna sprawa - duże zróżnicowane. Jedni są bardziej inteligentni drudzy mniej, jedni mają lepszą intuicję drudzy mniej. Jak się poczyta o naprawdę wybitnych ludziach jak Tesla czy Einstein to oni do

[programista15cm]

@CamusVevo: z neurokonigwistyki i neurologii

[mk321]

w przeciągu ostatnich 5 lat 2018-2023 dokonał się postęp wykładniczy w działce AI, równoważny co sie działo przez poprzednie 20 lat. Następuje postęp wykładniczy i z każdym rokiem dokonuje się więcej przełomów niż w roku poprzednim

@nad__czlowiek: brzmisz jak mój profesor od sztucznej inteligencji, który ma gdzieś z 70-80 lat.

Jak był młody, to ludzie z branży mówili o sztucznej inteligencji. Był hype podobny jak teraz. Że wzrost wykładniczy, że w

[CamusVevo]

@programista15cm: o to ciekawe, zajmuje się tym zawodowo i jakoś musiało mi umknąć badanie które to udowodniło, masz może link?

[janciopan]

matematyka występuje w naturze. Język matematyki opisuje rzeczywistość, tak samo jak język naturalny.

@BlueTony: to weź zaproś mnie i pokaż mi w naturze nieskończoność albo liczby urojone.

[FredOnizuka]

@janciopan: Właśnie o tym (na końcu) napisałem :) Komputer jest niewiarygodnie szybki w obliczeniach, ale nie przekłada się to na inteligencję.

[FredOnizuka]

jakbyś miał programować w kodzie maszynowym to być po tygodniu dostał obłędu.

@janciopan: Akurat miałem kiedyś (jakieś 20 lat temu) okazję pisać, przez kilka miesięcy, kod na poziomie kodu maszynowego (liczby w systemie hexadecymalnym, zamiast mnemoników asemblera) i od tego nie zwariowałem (ale pewności nie mam :) )

[janciopan]

@FredOnizuka: Jest szybki ale tylko w niektórych obliczeniach. Podałem przykład snu bo to przecież typowa symulacja i też to jest jakoś obliczane ale nikt nie wie jak to działa. Po prostu komputery są oparte na matmie i logice a mózg nikt nie wie na czym to jest oparte i jak to naprawdę działa.

[BlueTony]

@janciopan: czytaj ze zrozumieniem, napisałem, że matematyka występuje w naturze i język matematyki opisuje rzeczywistość, po to ona została stworzona (nie zgadzasz się z tym?), a ty mi wyjeżdżasz z jakąś nieskończonością i liczbami urojonymi.
Btw. Przestrzeń jest przykładowo nieskończona, a to, że natury czegoś nie potrafimy wyjaśnić, nie oznacza, że nie ma to odzwierciedlenia w rzeczywistości. Chyba nie wierzysz we wróżki co?

[mk321]

Aktualna sytuacja z AI przypomina mi XIX wiek, gdy wsadzano do skrzyni karła. Mocowano na niej różne, mające poważnie wyglądać mechanizmy i ogłaszano, że udało się zbudować "myślącą" maszynę (np. do gry w szachy, gdzie figurami sterował siedzący w środku człowiek). I naiwni ludzie nabierali się na to :)

@FredOnizuka: Mechaniczny Turek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ludzie od dawna marzą o inteligentnych robotach. Od kiedy powstały maszyny

[Mtalmouth]

@nad__czlowiek: Witam, siedzę w AI bez przerwy od 2 lat w R&D i pierwsza rzecz jaką się nauczyłem to to, że najwięcej do powiedzenia mają Ci, którzy najmniej rozumieją temat. To płakanie i wojenki czy AI zastąpi jakiś zawód to pożywka dla clickbaitowych stron i piewców apokalipsy/szurów i temat zastępczy żeby nie podnosić paniki i po cichu zająć się prawdziwymi problemami. Prawdziwa problematyka z którą walczą rządy i firmy nie jest

[bartt345]

@nad__czlowiek: a pomyślcie o ziomki co studiuje malarstwo na uniwersytecie pedagogicznym i żyje w samochodzie za 600zł miesięcznie. Weźcie mu powiedźcie, że AI wysra w kilka sekund coś lepszego niż on po kilku latach studiów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jerzy_s]

@LeKosmita: trzymając się sedna to na razie nie ma zagrożenia bo "przełomy"jak to nazywa op nie mają nic wspólnego z inteligencją. Dalej ai jest zlepkiem heurystyk opartym o prawdopodobieństwo.

@programista15cm: jeden z najgłupszych tekstów jaki się słyszy pochodzący od osób co trochę liznęły tematu AI, ale jednak nie rozumieją o co w tej całej rewolucji chodzi. Obojętnie czy to jest inteligencja czy nie, jeżeli będzie wykonywało swoją robotę i będzie

[programista15cm]

@jerzy_s: tak tak, pewne jest, ze skoro od 100 lat rozwijamy elektrownie weglowe to pewne jest, ze opanujemy w zwiazku z tym rozwojem technologie termojadrowa XDDDD

A ze czat sie przydaje to nie neguje

[jerzy_s]

@programista15cm: no i kolejne niezrozumienie styku technologii z ekonomią. Jeżeli będzie potrzeba nawet 50% tylu programistów co dotychczas to skończy się rynek pracownika a programiści będą zarabiać grosze.

Jeszcze 10 lat i no-code solutions to będzie norma. I co z tego że to będzie nieoptymalne na początku jak to będzie się tylko polepszało z czasem. Budowanie systemów na podstawie wymagań biznesowych będzie całkowicie omijało programistów, systemowców bo to będzie po proste

[programista15cm]

@jerzy_s: nie wiem o co Ci chodzi w pierwszym akapicie, ale zgadzam sie z drugim. Mocno wierze w nocode.

Co to mialoby miec wspolnego z inteligencja to nie wiem

[ly000]

@Mtalmouth: z całym szacunkiem, ale część z tego co piszesz nie brzmi jak prawdziwe problemy, tylko takie wymyślone przez ludzką wyobraźnie (prawo i etyka). gdy AI już faktycznie będzie działało tak, że będzie mogło zastąpić obowiązki szeregowego pracownika biurowego od A do Z, to zastanawianie się nad tym, kto będzie odpowiadał za jego decyzje jest śmieszne. odpowiedzialność za AI będzie najprawdopodobniej będzie ponosić firma, która go używa, tak samo jak firma

[CamusVevo]

@janciopan:

to weź zaproś mnie i pokaż mi w naturze nieskończoność albo liczby urojone.

Liczby urojone występują w naturze np przy opisie niektórych zjawisk elektromagnetycznych

[jerzy_s]

Co to mialoby miec wspolnego z inteligencja to nie wiem

@programista15cm: nie dziwię się po stwierdzeniu że rozwój AI to żadne zagrożenie. ¯\(ツ)/¯