[Kisioj]

#famemma Wygląda na to, że Dubiel dostanie wysokie odszkodowanie od Wardęgi, polecam zapoznać się z opinią prawnika na "FILM NA DUBIELA" Wardęgi https://www.youtube.com/watch?v=9SVWlR8fXPI

Okazuje się, że nie ma wystarczających dowodów na to, że Dubiel wiedział, że Stuu chce wykorzystywać 14 latki, a sama wiedza o spotkaniu z 14 latką nie jest przestępstwem.

W ogóle ciekawa rzecz tam jest poruszona. W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2023r. zostało stwierdzone, że jeżeli różnica w wieku między chłopakiem (18L) a dziewczyną (14L) wynosi 4 lata to nawet gdy zachodzą jakieś lekkie zachowania seksualne (np. pocałunki, dotykanie) to nie ma podstaw by uznać to za przestępstwo.

W tym przypadku nie wiadomo nam o tym, żeby takie zachowania zachodziły, ale gdyby to nadal nie byłoby to przestępstwem, mimo, że wiek zgody w Polsce to 15 lat.

[Kisioj]

@hugoooo: ja już zmieniłem zdanie, bo jakaś zielonka z wykopu napisała o adwokacie "prawniczek" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PomocnikBob]

@hugoooo: o nie trzeba postawić zarzuty a najlepiej powiesić youtubera bo tak nagrał zwyrol z lasu

[filip8192]

„ Przy diagnozowaniu pedofilii uwzględnia się wiek sprawcy oraz różnicę wieku pomiędzy nim a ofiarą (sprawca musi ukończyć 16 lat, a różnica wieku powinna wynosić co najmniej 5 lat).”

@Gowol: Z tym, że pedofilii nie diagnozuje się u nikogo na podstawie jego relacji z 14-latką, i nijak się to ma w takich wypadkach co do samego stwierdzenia przestępstwa.

[alenajpierwkawa]

@Kisioj tak i dzwoni papuga podcast to samo mówił, że przez działania Wardęgi, MS i premiera to marne są szanse że go brytyjski sąd wyda, m.in. prze to pobicie, przez to że sprawa stała się medialan i został wydany wyrok przed postępowanie sądowym, przez wstawanie zdjęć nagiego pingwina przez druida i jeśli ma problemy z głową to jest to w świetle prawa niehumanitarne.

[tanenbaum]

@Kisioj: hahahaahahah

[uubus]

@ziko100: Wardęga uspokój się, ma racje i udupi zwyrolka tylko huk pójdzie.

[twardy_kij]

@Kisioj: przedewszystkim to nic z tych "dowodow" nie jest mozliwe do potwierdzenia, jedynie te nastolatki mogly by zglosic gwalt no ale jesli nawet je bral to za obopolna zgoda albo nie mial z nimi stosunku plciowego

w sumie wszystko zalezy od stron ale oczywiscie ze wardege mozna zniszczyc, jeszcze bedzie to wszystko odszczekiwal

[twardy_kij]

@alenajpierwkawa: sad moze go wydawac, zarzuty kazdy moze miec do kazdego
rozumiem ze na przesluchaniu udowodnia mu morderstwo
bo na razie to tylko maja go zapytac czy gral w majnkrafta w hotelu z 14 letnia dziewczynka?
a jesli powie ze tak to co?
z 3/4 #!$%@? mozna sie wybronic brakiem wiedzy a reszta typu jakies glosowki czy screeny sprzed 4 lat mozna podrobic, gdzie potwierdzenie tych dowodow u notariusza? kogokolwiek?

jest

[wcfilmowe]

@Kisioj: ogólnie uważam, że Dubiel wygra z Wardęgą sprawę o zniesławienie, NATOMIAST film, który podlinkowałeś został nagrany nie jako obiektywna ocena z punktu widzenia prawa, jak sugeruje jego autor, a z perspektywy prawnika broniącego Dubiela. Ten ziomek manipuluje identycznie jak Wardęga, po prostu w drugą stronę. Przedstawia swoje własne interpretacje tego co miał na myśli Dubiel robiąc to i tamto, używa emocjonalnie nacechowanych zwrotów, żeby ośmieszyć argumenty i zarzuty stawiane przez

[Micho_master]

@Kisioj: Po pierwsze pytanie czy w ogóle do takiego procesu dojdzie czy nie :). Bo same deklaracje to często tylko sposób obrony a często nie opłaca się procesować.

Moim osobistym zdaniem wydaje się, że na chwilę obecną trudno powiedzieć kto ewentualnie proces mógłby wygrać bo wiele zależy od tego jakie będą główne zarzuty w tym pozwie. Nie mówiąc już o tym, że tak naprawdę główny zarzut wobec niego to nie sama

[Kisioj]

@Micho_master:
Dubiel nie dostał żadnych zarzutów, a sprawa jest tak medialna, że gdyby były na niego dowody to już dawno by miał postawione zarzuty.

ogólnie sprawy w polskich sądach to #!$%@? sprawa, przykładowo Gimper wygrał w sądzie z Atorem (a w zasadzie nie przegrał, bo to Ator pozywał), mimo, ze ewidentnie go prześladował w sieci i wyzywał, czego skutki przeniosły się do świata realnego. Proces trwał jednak 8 lat i się

[Micho_master]

@Kisioj: A dokładnie to mam na myśli, że podstawowa kwestia to jest to jakie będą zarzuty zniesławienia wobec Wardęgi, co wymyślą prawnicy.

Inna sprawa właśnie to czas trwania takowego pozwu i fakt, że często nie opłaca się "poszkodowanemu" bo będzie się ciągnęła przez x lat a cała sytuacja będzie wciąż przypominana.

[alenajpierwkawa]

@Micho_master zniesławienie, pomówienie, naruszenie dóbr osobistych i straty finansowe. Patrz, że po filmie Wardęgi ludzie w pierwszej kolejności zaczęli go wywzywac od pedofili, a nie ze wiedzial i nie powiedzial. w pisz w Google to te wszystkie pudelki i kundelki też tak piszą. Żeby były dowody na to, że dopuścił się aktów pedofilskich to już by prokuratura postawiła zarzuty. Więc pozew jak najbardziej zasadny. Obecnie opinia publiczna głównie domaga się żeby przeprosił,

[alenajpierwkawa]

@Kisioj zwróć jeszcze uwagę że z Atorem to się tak długo ciągnęło bo oni oglądali każdy film podczas rozprawy, a tu masz tak naprawdę tezy Wardęgi postawione na podstawie konwersacji z lipca i października 2015 roku. Nie twierdzę, że to będzie krotki proces ale wątpię żeby się ciągnął 8 lat;)

[wcfilmowe]

Patrz, że po filmie Wardęgi ludzie w pierwszej kolejności zaczęli go wywzywac od pedofili, a nie ze wiedzial i nie powiedzial. w pisz w Google to te wszystkie pudelki i kundelki też tak piszą.

@alenajpierwkawa: Ale to, co zrobił wardęga ma na to wpływ? W sensie, chyba nigdzie nie nazwał Dubiela pedofilem, a to że ludzie później tak mówili to jest z jego winy? Jest to wg ciebie do udowodnienia w

[tomszczyk]

@Kisioj a co wyroki sądu mają do sprawy? Bo nie rozumiem.

[alenajpierwkawa]

@wcfilmowe jeśli udowodnią, że taki był wydźwięk filmu to chyba ma. A skoro tyle ludzi tak to odebralo. Nie mniej jednak podejrzewam, że akt oskarżenia będzie się opierał o nazwanie go pomocnikiem. Coś musieli w tym 13 stronnicowym akcie oskarżenia napisać

[Kisioj]

@tomszczyk: to, że sądy orzekając o winie czy popełnieniu przestępstwa kierują się interpretacjami sądu najwyższego

[tomszczyk]

@Kisioj ale tutaj jest internet kolego, to internet wydaje wyroki, a nie jakieś sądy…

[matiJ]

@Kisioj: wybielania dubiela ciąg dalszy.