Wpis z mikrobloga

@zxc21: pytanie z czego składa się taki typowy test bo nie ma typowego standardu. Jakiś YouTuber sobie rozkmini odpalenie konkretnej gry na ileś czasu żeby chodziła, potem film na YouTube w pętli itd. żeby całość odbywała się w tle a nie cały czas musisz zgodnie z planem używać telefonu.

Jeśli to ten sam recenzent z dokładnie takim samym standardem to albo zoptymalizowali system, albo którąś z aplikacji do testów.
@Eshirael: Nie specjalnie się rozdrabniałem co i jak, w jakie aplikacje wchodził, ale 2h różnicy, gdzie telefon ma non stop włączony wyświetlacz w jakichś aplikacjach jest dużą różnicą
@zxc21: jest dużą tylko jeśli ta sama wersja tej samej aktualizacji. W innym wypadku wzrost o niecałe 30% to nie jest tak dużo. Wyświetlacz (typowe - może na jednym teście było sprawdzane na max jasności a nowsze modele mają większą albo wszystkie na tej samej sprawdzone dedykowanym miernikiem) to nie wszystko i ma znaczenie też jakie obciążenie procka.
@Eshirael: warunki były te same. wifi, bluetooth, podobna jasność, jedynie aplikacje różne. Najprawdopodobniej był to test na iOS 17, ale nawet jeśli to wow, za taki wynik. Nie muszę wspominać, że mowa o bateriach w kondycjach 100% w obu przypadkach
@zxc21: każda appka będzie inaczej ciągnąć. Nie patrz na różnicę 7 a 9 godzin jako aktualizację i super optymalizację bo żaden producent nie da takiego prezentu na stare modele. Patrz na porównania w jednym filmie np. iPhone 12 vs 13 vs 14 vs 15 battery test. Inaczej serio nie ma co się ekscytować.
@Eshirael: Dobra, zrobiłem analizę aplikacji podobnych w testach. Tiktok w nowym teście przez godzinę odtwarzania zżarł 7% w obu iPhonach 14Promax i 14, a w starym przez godzinę po 16%. YT też został zoptymalizowany dla 14 zwykłej z 12%/h do 9%/h