[n.....g]

@yhbgrobdoivbvwamsv: no ale co jest takiego w tym fragmencie? potwierdza to co napisalem. nawet podali HR 2.19 po 2 latach. wszystko sie zgadza. nie rozumiem czemu sie czepiasz? pewnie sam nie nie czytales i zalozyles ze jestem glupim antyszczepionkowcem czy cos.. ale nie nie jestem antyszczepionkowcem tylko kieruje sie nauka mordo :)

[n.....g]

@yhbgrobdoivbvwamsv: nawet Ci przetlumacze ten fragment na polski bo zdecydowanie albo go nie czytales ale nie rozumiesz ale chcesz zmanipulowac i zdyskredytowac to bardzo wazne badanie. Tutaje po polsku:

"Osoby zaszczepione przeciwko COVID-19 miały wyższe ryzyko wszelkich form zatoru naczyniowego siatkówki w ciągu 2 lat po szczepieniu, z ogólnym wskaźnikiem zagrożenia 2.19 (95% przedział ufności od 2.00 do 2.39). Skumulowana liczba przypadków zatoru naczyniowego siatkówki była znacznie wyższa w grupie

[yhbgrobdoivbvwamsv]

no ale co jest takiego w tym fragmencie? potwierdza to co napisalem.

@nn-borg: no wlasnie o tym pisze xD ze sie zgadza, chociaz czesto jest dokladnie odwrotnie, ale ludzie widza ze badanie ma w tytule cos zwiazanego i zakladaja ze to dowod

[n.....g]

@yhbgrobdoivbvwamsv: a.. :) nie skumalem Twojego komentarza hehe, myslalem ze podales mnie za przyklad takiego wklejania badan bez czytania czy cos. Peace! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[yhbgrobdoivbvwamsv]

myslalem ze podales mnie za przyklad takiego wklejania badan bez czytania czy cos.

@nn-borg: no wlasnie odwrotnosci, chce sie dopisac niestety.
btw moze warto wykopalistko zrobic?

[n.....g]

@yhbgrobdoivbvwamsv: moge sprobowac choc w wykopaliska raczej sie nie bawie. glownie mirko :) da sie zrobic wykop z wpisu moze?

[yhbgrobdoivbvwamsv]

da sie zrobic wykop z wpisu moze?

@nn-borg: da sie, ze nie polecam.

[apiacere]

@nn-borg: Jeśli dobrze widzę, w badaniu porównywano dwie grupy: zaszczepioną i niezaszczepioną, których przedstawiciele nie chorowali na COVID. Dlaczego Twoim zdaniem wykluczono wszystkich z pozytywnymi testami?
Stwierdzenie, że szczepionka może mieć skutki uboczne (np. zator), nie przesądza o tym, że jej stosowanie zwiększyło ich liczbę w całej populacji. W tym wypadku należałoby sprawdzić, na ile chroni ona przed analogicznymi powikłaniami wywoływanym przez COVID i policzyć czy korzyści przewyższają zagrożenia.
A

[n.....g]

@apiacere: wykluczono wszystkich z pozytywnymi testami, zeby nie zaklocali wynikow badan. Dzieki temu jednoznacznie mozna stwierdzic, ze to wlasnie szczepionki a nie wirus powodujete zakrzepy w ukrwieniu siatkowki oka.

masz racje co do drugiego zdania. bycmoze juz sa takie badania. Ja trafilem na badanie statystyczne z 31 krajow Europy, ktore jednoznacznie wykazalo zaleznosc miedzy stopniem wyszczepienia spoleczenstwa a wzrostem nadmiarowych zgonow.

to badanie-> https://www.preprints.org/manuscript/202302.0350/v1

[1masa]

@nn-borg: Dlatego chcieli zmusić do szczepienia wszystkich łącznie z dziećmi żeby nie było grupy kontrolnej do porównania w przyszłości.

[Endrius]

@nn-borg:
Domyślam, się że dłużej niż przez dwa lata ale minęły dopiero dwa lata od cyrku szczepionkowego, więc nie ma możliwości rozszerzenia ram czasowych bo nikt nie będzie w stanie potwierdzić zwiększonego ryzyka np. 4 lata po zaszczepieniu, bo minęło za mało czasu od pierwszych szczepień? Może tak być?

[fearfulrebel]

@nn-borg: przecież z tego wynika, że przechorowanie może mieć podobny skutek co przyjęcie szczepionki.

Dzieki temu jednoznacznie mozna stwierdzic, ze to wlasnie szczepionki a nie wirus powodujete zakrzepy w ukrwieniu siatkowki oka.

Eee, nie? Dzięki temu można stwiedzić, że reakcja na kolca zwiększa szansę na zakrzep.

[Orlenc]

A tutaj https://wykop.pl/link/7133011/about-vaccine-injuries-dr-peter-mccullough-testifies-in-pennsylvani

Pensylwański senat, uznaje, że szczepionki były złem, a cała pandemia była żarte,

[filip_k5]

przecież z tego wynika, że przechorowanie może mieć podobny skutek co przyjęcie szczepionki

@fearfulrebel: niekoniecznie
Strzelam (a co!), że problem dotyczy osób zaszczepionych u których z jakiegoś powodu preparat mRNA/wektor "rozlał" się po całym organizmie, a nie ograniczył się do miejsca podania szczepionki. W takim przypadku właśnie dochodzi do reakcji autoimmunologicznej.
Wbrew temu co nam wtłoczyła propaganda wirus namnaża się głównie w błonach śluzowych, a limfocyty żyją krótko (i szybko

[n.....g]

@deathcoder: kolec wirusa jest najwiekszym problemem poniewaz zostal sztucznie stworzony przez chinskich naukowcow zwiazanych z armia (stworzyli bron biologiczna) sam kolec ma 6 insertow a caly wirus to istny frankenstein. I to mnie glownie interesuje. Jesli chodzi o szczepionke to problem sie zaczyna jesli nanoczasteczki mRNA przedostana sie do krwioobiegu i zaczna krazyc po calym organizmie. Sa badania, ze takie zjawisko wystepuje u okolo 9.3% procenta ludzi. Sam Pfizer zbadal

[pablito1988]

To teraz pytanie z innej beczki. Jakie mam szanse uzyskać jakiekolwiek odszkodowanie? Pytam teoretycznie, może macie jakieś info?

Chodzi o to, że niedługim czasie po drugiej dawce Pfizera miałem przypadek, który doprowadził w jednym z moich oczu do trwałego uszczerbku w polu widzenia w jednym oku. Przez rok czasu przeszedłem od groma badań w tym rezonans, badanie dna oka, badanie pola widzenia itp. Lekarz okulista rozłożył ręce. Nic nie wiadomo, nic nie

[n.....g]

@pablito1988: nie wiem jak z odszkodowaniem. jesli chodzi o zatory to jest dziwna sprawa bo powstal jakis nowy fenomen wczesniej nie znany medycynie. zakrzepy nie maja nic wspolnego z czerwonymi krwinkami. sa to biale gumowate struktury. Z reszta najlepiej badanie niemieckiego profesora, histopatologa z 40 letnim doswiadczenie omowi ten gosciu z filmiku. linki do wszystkich badan masz w opisie filmu. Moze to jakos naprowadzi Twoich lekarzy na wlasciwa diagnoze skoro

[pablito1988]

@nn-borg dziekuję serdecznie za pomoc. Kawał dobrego researchu. Pozdrawiam serdecznie