[Vixay]

Czołg z lat 60 już lepszy od Leo2/Challengera 2 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#ukraina

[uytx]

@Vixay: Synek, T-62 to jest wygoda! Nie to co te zachodnie homo-leopardy.

[OSH1980]

@Vixay: ciekawe, kiedy napiszą, że Po-2 jest lepszy od B-2, bo może podlecieć z wyłączonym silnikiem i zrzucić bomby, a B-2 tak nie może. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rasteris]

@Vixay: na zdjeciu czołgi defiladowe

[BFyre]

@Vixay: panie, termowizja, analoga niet ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[gejuszmapkt]

@Vixay:
U WAS ANALAGOW NIET czy jak to tam oni gadają xD

[dominowiak]

@Vixay: noo kamera termiczna to poważny argument. Leosie i Challengery na pewno nie mają takich rozwiązań XD

[kasza332]

@Vixay: produkcja tego czołgu zakończyła się w latach 70. Ciekawe dlaczego, skoro to taka moc i potęga ponad 50 lat później. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[BayzedMan]

@Vixay: Niedawno ktoś wrzucał tego idiote na wykop jako źródło informacji.
Panasiuk produkuje lepsze fejki i bajty już

[muchatse]

@Vixay: blow up first

[Howkiee]

@Vixay: Jednym z głównych ruskich argumentów jest to, że ich czołgi SAME SIĘ ŁADUJOM i nie potrzeba dodatkowego załoganta do noszenia amunicji ( ͡° ͜ʖ ͡°) To nic, że oni tam siedzą na tej karuzeli #!$%@?, która tylko czeka żeby wystrzelić ich w stratosferę przy pierwszym strzale w bok

[SzlachcicPolny]

@Vixay: klasyczny Copelord

[KosmicznyNalesnik]

@Vixay:
Orki cieszą się ze zamontowali kamerę termalną w czołgu i uznają to za trumf ruskiej technologi, technologi którą ma każdy czołg na świecie.

Amerykanie w tym samym czasie testują aktywny kamuflaż termiczny który ukryje czołgi przed wrogiem.
I jak tu się nie śmiać z tych debili?

[KaiserBrotchen]

Jednym z głównych ruskich argumentów jest to, że ich czołgi SAME SIĘ ŁADUJOM i nie potrzeba dodatkowego załoganta do noszenia amunicji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Howkiee: akurat autoloadery są obiektywnie lepszym rozwiązaniem i będą wprowadzane we wszystkich zachodnich konstrukcjach - choćby dlatego, że pracuje się nad bezzałogowymi wieżami, więc siłą rzeczy ładowanie musi być wykonywane automatycznie.
Po prostu ruska implementacja jest #!$%@?, ale sama technologia autoloaderów nie

[Howkiee]

@KaiserBrotchen: Sama technologia nie, ale fakt że załoga siedzi na całej amunicji i jest ona tak dla nich wystawiona jest już #!$%@?

[KaiserBrotchen]

Sama technologia nie, ale fakt że załoga siedzi na całej amunicji i jest ona tak dla nich wystawiona jest już #!$%@?

@Howkiee: ale to jest po prostu wina implementacji. Można zrobić autoloadera, który nie będzie trzymał amunicji na karuzeli wewnątrz czołgu. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby amunicja była całkowicie odcięta od załogi - to jest też jeden z celów opracowania wież bezzałogowych. Nad takim projektem pracuje się między innymi dla

[Howkiee]

@KaiserBrotchen: Są dobre przykłady autoloadera, na przykład szwedzki Strv 103. Ładuje się zasobniki od zewnątrz, a w środku załoga nie musi amunicji w ogóle dotykać