[Sinity]

W replikacji badania z 1984 roku, okazuje się że kobiety (konkretniej studentki, więc młode) w 2019 uważają że gwałt kobiety na mężczyźnie jest mniej szkodliwy / bardziej usprawiedliwiony. Judgments About Male Victims of Sexual Assault by Women: A 35-Year Replication Study

Niniejsze badanie jest międzypokoleniową replikacją badania z 1984 roku, które dotyczyło opinii studentów o męskich i żeńskich ofiarach w scenariuszu obejmującym napaść seksualną dokonaną przez napastników płci męskiej lub żeńskiej.

Dane z 1984 roku (n = 172) porównano z danymi z kohorty z 2019 roku (n = 372) w układzie czynnikowym 2 (płeć uczestnika) x 2 (płeć napastnika) x 2 (płeć ofiary) x 2 (kohorta), by ocenić potencjalne zmiany pokoleniowe w postrzeganiu ofiar. Ocena męskich ofiar napaści dokonanych przez kobiety przez uczestników zmieniła się znacząco w czasie.

Kohorta mężczyzn z roku 2019 rzadziej oceniała, że ofiara inicjowała lub zachęcała do zdarzenia (40% w 1984 roku w porównaniu z 15% w 2019 roku) i czerpała z niego przyjemność (47,4% w 1984 roku w porównaniu z 5,8% w 2019 roku).

Z kolei żeńska kohorta częściej przypisywała zachęcanie ofiary (26,9% w porównaniu z 4,3% w 1984 roku) i czerpanie przyjemności z ofiary mężczyźnie (25% w 2019 roku w porównaniu z 5% w 1984 roku). Podobny wzorzec dla obu płci wystąpił w ocenie tego, jak bardzo stresujące było wydarzenie dla męskiej ofiary.

Analiza danych z roku 2019 wykazała, że pomimo zmian naukowych i kulturowych, które zaszły w ciągu ostatnich trzech dekad, badani nadal oceniają, że mężczyzna będący ofiarą napaści ze strony kobiety bardziej zachęcał do tego oraz doświadczył więcej przyjemności i mniej stresu niż w przypadku jakiejkolwiek innej kombinacji płci napastnik-ofiara.

#nauka #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu #logikarozowychpaskow