Aktywne Wpisy
pearl_jamik +156
Niech ktoś wytłumaczy dlaczego ludzie z wyższym wykształceniem, elita narodu, z wysokim ego, programiści stopnia najwyższego zostawiają po sobie w kiblu w biurze obesrany kibel?
#pracbaza #praca #pytanie #pytaniedoeksperta #programista15k
#pracbaza #praca #pytanie #pytaniedoeksperta #programista15k
źródło: z30211466IEG,-Godze-sie-na-kibel-i-moge-go-bronic--ale-kibelek-
Pobierz
#psy Mirki, jaką rasę psa doradźcie na pierwszego psa? Planuje wziąć na wiosnę ale już nie wiem. Myślałam o dalmatyńczyku, ale jest mało hodowli. Potem wymyśliłam białego owczarka szwajcarskiego, niby spoko jak na 1 psa, wszyscy mówili, a spotkałam się z panią co takiego ma na spacer, i trochę mnie zniechęciła (w sumie to dobrze, że nie słodziła tylko). Teraz mi chodzi po głowie chyba trochę mniejszy pies, zastanawiam się nad owczarkiem
Aktywne Znaleziska
Zachęcony wieloma trafnymi spostrzeżeniami z przeszłości oraz duża dezinformacją na wykopie kontynuuję cykl obalania mitów dotyczących wojny na Ukrainie. W drugim wpisie będącym moją subiektywną analizą i przemyśleniami poruszę temat strat obu stron i spróbuję wyśmiać i obalić mity głoszone na ich temat na wykopie.
Od razu zaznaczę, że nie będę próbował odpowiedzieć na pytanie kto poniósł większe straty. Tego nie wie pewnie nawet wywiad NATO. Napewno obie strony na ten temat kłamią/mijają sie z prawdą. Skupię się natomiast na pewnych tezach stawianych często na wykopie, które są tak bzdurne, że krew potrafi zalać człowieka jak czyta ten stek bzdur i dezinformacji.
Zacznijmy od mitu "atakujący ponosi większe straty". Jest to oczywiście bzdura i nieprawda. Można tu przytoczyć szereg konfliktów, począwszy od kampanii drugowojennych, przez wojnę w Wietnamie, obie inwazje na Irak czy wojny czeczeńskie. Wszędzie tam atakujący ponosił mniejsze straty niż broniący się. Miało na to wpływ oczywiście nie to, kto jest po której stronie a jakość danej armii, wywiad, logistyka, medycyna pola walki. Należy pamiętać, że mimo tego, że na Ukrainę trafia NATOwski sprzęt to jest to ilość na tyle mała (w przeciwieństwie do tego co twierdzą wykopki, że 20 Abramsami można wygrać wojnę), że nadal ukraińska armia może być uznana za armię postradziecką - z postradziecką techniką wojskową czy taktyką (co oczywiście potwierdzają liczne filmiki na których widać ukraińskich żołnierzy w starych hełmach, z AK 47/AKM na leciwych BMP1). Natomiast u Rosjan sprawa jest bardziej skomplikowana. Tutaj mamy styczność zarówno ze świetnie wyposażonymi jednostkami powietrznodesantowymi jak i mobikami. Sumarycznie to właśnie Rosjanie dysponują (a właściwie dysponowali przez większą część konfliktu bo teraz to już nie wiadomo) większą ilością nowoczesnego sprzętu jak samoloty, czołgi czy bojowe wozy piechoty. Wszystko więc często zależy, kto na kogo trafi i jakie wsparcie będzie miał. Nie można stwierdzić, że w obronie Bachmutu napewno stosunek strat był korzystny dla Ukrainy/Rosji bo zapewne zależało to od dnia/miejsca/konkretnych zaangażowanych sił. Ciekawym fikołkiem wynikającym z powyższego jest twierdzenie, że skoro Rosjanie atakują to napewno mają wyższe straty pomijając całkowicie fakt, że to Ukraina od połowy zeszłego roku, praktycznie do stycznia była w ofensywie. No i czy przypadkiem wtedy to nie oni powinni ponosić wyższe straty? Otóż wg wykopków nie bo HIMMARS i NATOwski wywiad (zachęcam swoją drogą też do przeczytania poprzedniego wpisu, w którym obaliłem mit wszechwidzącego wywiadu NATO na Ukrainie ).
Podsumowując, nie da się stwierdzić jednoznacznie która strona ponosi obecnie większe straty. Większosć obiektywnych źródeł szacuje, że na 1 zabitego ukraińskiego żołnierza przypada 1.5 rosyjskiego. Niestety przy przewadze liczebnej Rosjan są to statystyki dla nich korzystne...
#ukraina #wojna #rosja
źródło: a94f58d9-acc5-4543-a939-e9dfe3d795af
Pobierzhttps://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html
Nie wiem jak ktoś może pisać, że Ukraina poniosła takie same lub większe straty jak rosja, to zwyczajnie i praktycznie niemożliwe i tyle. Załamałaby się ich obrona dzisiaj, bo sprzęt jaki z zachodu dostali nie było go na tyle dużo aby zastąpić straty jakie byłyby według twojego scenariusza poniesione przez Ukraine.
Reszta to myślenie życzeniowe.
@Pasterz30: Skoro się nie da to oczywiście że Rosja ponosi większe straty. Przecież to jest ta zła strona tej wojny. Musimy informacje ze strony Ukrainy brać za pewnik i w żaden sposób ich nie próbować weryfikować. Jak łysy w okularach mówił że Ukraina w Sołedarze ponosi 10 krotnie mniejsze straty to tak było. Przecież Ukraina nigdy nie kłamie. Jak
@Pasterz30: Kacapia traci trochę ponad 3x tyle sprzętu co Ukraina, co powinno przekładać się na MINIMUM podobne statystyki w stratach ludzkich. Tak czy siak najważniejsze niszczyć sprzęt, tutaj jest według oryxa około 3,3:1 dla ukrainy.
@Pasterz30: Tutaj ciężko dyskutować. Pamiętam jak ruszyła ofensywa Chersońska i Ukraińcy odbili się od rosyjskiej linii obronnej. W rejonie z której pochodziła jedna z brygad przeznaczonych do szturmu ogłoszono żałobę. Wtedy też Ukraina zaczęła na lewo i prawo mówić że ten atak to była zmyłka żeby Rosjanie tam przerzucili
@hurraoptymizm: Przecież to jego minister obrony xD.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@hurraoptymizm: Wierze udokumentowanym stratom, a ty pewnie ten od samodzielnego myślenia? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Na chłooopski rozum
Ja chętnie bym zobaczył twoją działalność, ale prawdopodobnie dostałeś bana za ruską propagande i teraz omijasz go multi kontem. I tak wpsieram Ukraine, problem jakiś z tym? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Natomiast co do zasady z racji tego, że to jest konflikt, gdzie lotnictwo generalnie nie lata z powodu silnej obrony przeciwlotniczej obu stron nie można kompletnie tego porównać jak ty robisz do ganiania wietkongu czy brudasów w afganistanie, gdzie lotnictwo