Aktywne Wpisy
Niewiemja +38
mirko_anonim +38
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Dobija mnie to, że życie nie ma sensu.. chyba tylko głupcy są szczęśliwi bo żyją w niewiedzy i oddają się hedonizmowi - tyrka w kołchozie, zalać jakąś karynę, po pracy browar na hejnał i tak mija wesoło życie. Pomijając fakt, że jesteśmy niczym wobec wszechświata i świadomość że przed nami byli ludzie tacy jak my, z takimi samymi rozterkami tylko już umarli sobie i po nas będzie tak samo,
Dobija mnie to, że życie nie ma sensu.. chyba tylko głupcy są szczęśliwi bo żyją w niewiedzy i oddają się hedonizmowi - tyrka w kołchozie, zalać jakąś karynę, po pracy browar na hejnał i tak mija wesoło życie. Pomijając fakt, że jesteśmy niczym wobec wszechświata i świadomość że przed nami byli ludzie tacy jak my, z takimi samymi rozterkami tylko już umarli sobie i po nas będzie tak samo,
źródło: matthew
Pobierz
Aktywne Znaleziska
#famemma #wardega
Najlepszy prowadzący we freakach (biorąc pod uwagę wszystkie programy, nie tylko konferencje)
Kaniowski radzi sobie mocno przeciętnie.
A ja przewrotnie na pasuta zagłosuje. Pawłowski to giga nudziarz i noc kabaretowa, kano i Hubert są spoko ale nic ciekawego nie wyciągają, Wardęga fajnie że wierci influ ale czasem za bardzo, za długo i niepotrzebnie a pasut wprowadza coś ciekawego i zadaje niesympatyczne pytania także tam tylko doświadczenie do nadrobienia i byłoby git
Brakuje prowadzących innych gal, a zwłaszcza prime. Wtedy pasut nie byłby ostatni.
Wardęga fajnie prowadził programy zwłaszcza, afera budowlana i to video na live wyciągnięte. Konwencja z pytaniami bez wymigiwania TAK/NIE która podsyca trochę i sporo innych, może mi się to podoba też bo te prowadzenie było bliskie mojemu stylowi w jakim bym to robił. Pewnie
To prawda, ja bardziej patrzę przez pryzmat kogo bym wybrał gdybym musiał mieć tylko jednego do końca gali. On jako jedyny by mi się nie znudził tak jak reszta a też by się wyuczył bardziej czytać ludzi i ich reakcje
Co w twoim zdaniu jest "obiektywne"? To jest subiektywna opinia poparta twoimi subiektywnymi kryteriami oceny co nie daje w żaden sposób obiektywnej oceny bo też w przypadku takiego pytania nie da się jej wydać.
Obiektywizm => przedstawianie i ocenianie czegoś w sposób zgodny ze stanem faktycznym, niezależnie od własnych opinii,
No i z definicji nie jesteś wstanie zrobić na jakikolwiek temat opinii bez własnych uczuć i opinii xd. Obiektywnie to możemy ocenić który prowadzący był najczęściej oglądany albo który jest najbardziej popularny
„Brałem pod uwagę tylko teraźniejszych prowadzących i tylko takich, którzy prowadzą konferencje”
Wardęga już nie jest prowadzącym, Pasut poprowadził 2 konferencje i są na liście. Boxdela który dalej prowadzi programy i swojego czasu konfy plus bierze w nich aktywny udział, tylko nie siedzi przy stole już nie jest na liście.
Wardęga jeszcze do niedawna prowadził, więc mimo wszystko został uwzględniony. Boxdela pominąłem, może niesłusznie, głównie dlatego, że nie prowadzi konferencji, a wydaje mi się że te są najtrudniejsze do poprowadzenia, bo dymogenne face2face to samograje.
Kaniowski tak przynudza, że już mam go dość. Pasut też się nie nadaje.