Wpis z mikrobloga

#rosja #ukraina #wojna #lotnictwo
Reznikow o samolotach dla Ukrainy:
"Dowództwo Sił Powietrznych Sił Zbrojnych Ukrainy za pierwszą najlepszą opcję uważa amerykańskiego Falcona F-16, a drugą – szwedzkiego Gripena."
Jeśli chodzi o MiGi
"Oczywiście weźmiemy MiGi, ale to nie daje Siłom Powietrznym Ukrainy jakościowego przejścia na nową platformę. Latamy MiG-ami. Ich radar widzi na plus minus 60 km, a pociski trafiają na 30 km. Dla porównania: Su-35 Rosjan widzi na 150 km i strzela na 120. Dlatego jeśli dostaniemy jakieś MiGi, to oczywiście podziękujemy i weźmiemy. Ale ja nie walczę o MiGi” – wyjaśnił minister.
Dziennikarz poprosił o komentarz, czy ukraińskie lotniska są gotowe na F-16. Szef MON odpowiedział, że te myśliwce mają niższe lądowanie niż nasze samoloty. „Ale już znaleźliśmy rozwiązanie techniczne, więc to zastrzeżenie zostało usunięte” – podkreślił Reznikow.
Mówiąc o liczbie samolotów, zaznaczył, że weźmiemy wszystko, co zaoferują. "Oczywiście najpierw będziemy walczyć o pięćdziesiąt, a potem o sto. Realistycznie, gdybyśmy mieli sto samolotów o różnych możliwościach misyjnych, to byłby to dobry wariant. I jest to realistyczne, ponieważ każdy kraj może dać 10-15 sztuk, a to nie zmniejszy ich zdolności obronnych – zapewnia minister.
Pobierz yosemitesam - #rosja  #ukraina #wojna #lotnictwo 
Reznikow o samolotach dla Ukrainy:
...
źródło: fff
  • 22
Jak dostaną teraz dostateczną ilość sprzętu pancernego, aby przejść do ofensywy to na ich miejscu postarałbym się też o samoloty myśliwskie, które ochronią ich sprzęt przed samolotami wroga bo tego im brakuje do pełni szczęścia.
@yosemitesam: Z całym szacunkiem do Reznikowa ale to są jakieś kompletne bzdury, fantasmagorie. Dla porównania- proces wdrażania pilotów i personelu technicznego do użytkowania bojowego polskich 48 F-16 trwał około 4 lata. Czy Ukraina ma obecnie dostępnych w sumie 100 jakkolwiek przeszkolonych pilotów myśliwskich samolotów odrzutowych? Bardzo w to wątpię.
@Thorkill: Reznikow powiedział też, że są opcje: niemiecka, brytyjska i francuska, ale to jako uzupełnienie, a nie opcje podstawowe (przynajmniej ja tak zrozumiałem jego wypowiedź)
Ktoś kiedys tłumaczył, że w tym wypadku piloci nie muszą się uczyc NATOwskich procedur, tylko samego pilotażu, dlatego to może trwać krócej
@Thorkill: Pilotów to już tam olać bo to znajdziesz 100 pilotów z migów, wrzucisz ich na 5 miesięcy szkolenia wspomaganego amfą i będą umieć latać.
Znajdź 100 samolotów + obsługę techniczną do nich + części zapas + naziemne pierdoły.

Logistycznie nie do ogarnięcia.
Pilotów to już tam olać bo to znajdziesz 100 pilotów z migów


@epll: Moim zdaniem nie mają tylu w tym momencie. Przed wojną mieli w linii ~70 Mig-29/Su-27 i około 100 przeszkolonych pilotów do nich. Stracili 26 maszyn i około 20 pilotów. Więc moim zdaniem w tym momencie wszystkich pilotów mają łącznie z jakimś emerytami 80-90, góra 100. A przecież wszystkich na szkolenia do USA nie wyślą.
@Thorkill: Trudno się nie zgodzić z twoimi argumentami. Ale jednocześnie trudno mi uwierzyć, że ukraiński Minister Obrony jest dyletantem i idiotą, a rozmawiający z nim partnerzy z NATO nie mają odwagi mu powiedzieć, że nauka pilotażu nie trwa tydzień :) Oni tam wiedzą co robią i czego chcą. Pewnie jest masę aspektów, o których my nie mamy pojęcia.
trudno mi uwierzyć, że ukraiński Minister Obrony jest dyletantem i idiotą,


@yosemitesam: Reznikow uprawia propagandę na użytek wewnętrzny ku pokrzepieniu serc. "Dadzą na 100 F-16, w parę tygodni nauczymy się nimi latać i je obsługiwać i dzięki temu damy łupnia Rosjanom" W pewnym sensie go rozumiem. No ale tutaj na wykopie możemy to demaskować i oceniać realnie.
tylko wykop go demaskuje


@yosemitesam: Ale co to za wielka demaskacja? W polskiej prasie fachowej ukazało się dziesiątki artykułów na temat tego jak przebiegał proces wdrażania F-16 w WP. Ile trwało szkolenie pilotów, obsługi technicznej, budowa infrastruktury. I to wszystko w czasach pokoju. Część z tych artykułów jest dostępnych on-line. Przeczytaj to i sam oceń w tym kontekście czy to co wciska Reznikow brzmi wiarygodnie.