[wojtas_mks]

Kiedy lewactwo usłyszy, że w ramach "wolności słowa" nie można zakazywać mowy nienawiści... to już jednak nie są za wolnością słowa i trzeba karać gdy nazwiemy np. chorego mężczyznę mężczyzną xDDD

#bekazlewactwa #bekazpisu #4konserwy #neuropa #neuropis

[ItsGrN]

@wojtas_mks: dobrze napisała, popieram

[ziemba1]

@wojtas_mks
jak arbitralnie odbierzesz komuś człowieczeństwo tym że go wyzywasz to trzeba karać

jak arbitralnie odbierasz człowieczeństwo"płodowi" to nie wolno karać

czego nie rozumiesz?

[Noniusz]

@wojtas_mks: ma rację przecież. Tak samo jjak każdy człowiek ma prawo np. do zabijania innych ludzi, ale nie do wolności od konsekwencji takiego czynu.

[wojtas_mks]

jak arbitralnie odbierzesz komuś człowieczeństwo tym że go wyzywasz to trzeba karać

jak arbitralnie odbierasz człowieczeństwo"płodowi" to nie wolno karać

@ziemba1: Czy ty porównujesz nazwanie mężczyzny mężczyzną do zabijania ludzi?

[To_ja_moze_pozamiatam]

@wojtas_mks: Czego nie rozumiecie? Powiedzieć możesz wszystko ale poniesiesz konsekwencję. Mam prawdo nazwać cię idiotą, złodziejem i pedofilem? Mam ale muszę liczyć się wtedy z pozwem. Czy jednak będziesz siedział cicho i udawał, że nie słyszysz?

[Sin-]

@wojtas_mks: Nie rozumiem tego co napisałeś. Wolność wypowiedzi nie równa się temu, że możesz pisać/mówić wszystko bez żadnych konsekwencji. Wyobraź sobie teraz, że będę Ciebie nazywać "pedofilem" i napiszę to do Twojego pracodawcy bo tak mi się podoba i jak to sobie wyobrażasz? Przy całkowitej wolności słowa nawet mnie do sądu nie podasz o zniesławienie.

Także dobrze Ci napisała. Tak to działa. Wolność to wolność ale za pewne rzeczy ponosi się

[wojtas_mks]

@To_ja_moze_pozamiatam: @Sin- Naprawdę nie widzicie różnicy w nazwaniu kogoś idiotą, a pedofilem? Nie widzicie różnicy między prawem cywilnym, a karnym?

Bo mówicie, że można kogoś podać do sądu za pomówienie (nie opinię). OK, ale wtedy właśnie mamy całkowitą wolność słowa i prawo cywilne - czyli dokładnie to co ja piszę. Bo ograniczenie wolności słowa to już prawo karne :)

[Sin-]

@wojtas_mks: No ja widzę różnicę ale chcesz mieć całkowitą wolność słowa. No to można powiedzieć wszystko. W tym stosować groźby i chodzić za kimś używając przemocy słownej. Jak rozwiążesz ponadto temat dezinformacji i pomówień w sferze publicznej?
Co jeśli rozbestwieni dziennikarze chodziliby za Tobą i jednak powielali te kłamstwa, że jesteś "pedofilem"? Albo ktoś by Ciebie szantażował?
Co jeśli jakaś firma chciałaby zniszczyć konkurencje i przedstawiłaby reklamę w której pokazaliby, że

[To_ja_moze_pozamiatam]

Bo mówicie, że można kogoś podać do sądu za pomówienie (nie opinię). OK, ale wtedy właśnie mamy całkowitą wolność słowa i prawo cywilne - czyli dokładnie to co ja piszę. Bo ograniczenie wolności słowa to już prawo karne :)

@wojtas_mks: Ale w jaki sposób to się kłóci z tym co ona napisała? Ona mówiła ogólnie o konsekwencjach i właściwie to co powiedziała jest uniwersalne. Ty szukasz dziury w całym.

[saviour]

@wojtas_mks: wolność słowa polega na tym że możesz mówić co chcesz, ale w pewnym miejscu zaczyna się już granica prawna. Tylko problem polega na tym że większość osób myli swoją osobistą barierę z tą prawną, więc np. za przytoczenie faktu biologicznego chcą cię permamentnie zbanować i wsadzić do Sztumu na kilka lat, chociaż wcale nie złamałeś prawa.

[wojtas_mks]

@Sin-: Czyli jesteś właściwie za zaostrzeniem obecnego zamordyzmu?

[Sin-]

@wojtas_mks: Nie. Absolutnie. Uważam, że poszliśmy za daleko w ograniczaniu wolności słowa i powinnismy zawrócić.
Ale w tym temacie musisz sobie pewne rzeczy wypośrodkować.

[wojtas_mks]

@Sin-: Przecież zakaz "mowy nienawiści" to pójście w stronę cenzury tak mocno, jak jeszcze III RP nie była.