[smutny_przerebel]

Z ciekawości odnośnie reakcji orków na przekazanie zachodnich czołgów zajrzałem na ichniejsze pikabu.ru, żeby zgłębić ich tok rozumowania i nastroje. Przyznać muszę, że wbrew temu co tu czytam atmosfera jest pełna optymizmu, bagatelizują możliwości czołgów NATO i stawiają tezy, że na Ukraińskim polu walki radzieckie konstrukcje będą wiodły prym nad zachodnimi. ( ͡º ͜ʖ͡º)

Poniżej przedstawię kilka ciekawszych cytatów z wątku, który w całości możecie znaleźć pod tym linkiem.

W dużym skrócie w wątku dokonano porównania pomiędzy Leopardami a T90M.
Dowiadujemy się między innymi, że Leopardy posiadają słabe opancerzenie boczne, które podsumowano poniższą szyderą:

Świetny wóz, aż Abdullah z zabytkowym RPG-7 będzie musiał przesunąć się o 2 metry w bok.

W skrócie tak podsumowano dostawy czołgów przez NATO:

Leopard-2 to dobry czołg, który jest +- porównywalny z pojazdami ZSRR/RF.

Lepsza mobilność, gorszy pancerz.

Lepsza optyka, porównywalne uzbrojenie.

Nie ma Wunderwaffe.

Wezwijcie stare T-72 z Polski - będą bardziej przydatne.

Jeśli sytuacja w AFU nie zmieni się na lepsze (a dlaczego miałaby?) - UE będzie musiała dawać czołgi nie w mikrodawkach i nie z magazynów, ale bezpośrednio na rzeź swoich sił zbrojnych.

Albo wielki i straszny M1 Abrams będzie masowo miażdżył gąsienice na ukraińskich polach.

#ukraina #wojna #rosja

[GeDox]

Oni chyba sobie nie zdają sprawy, że tutaj chodzi o to, żeby nie być trafionym. Bo jak już Cię trafią, to jest koniec xD
A no i muszą ręcznie #!$%@?ć z armatą, a leopardy mają już chyba elektorniczne namierzanie?

[smutny_przerebel]

@GeDox: padły też słowa, że absolutna większość czołgów jest niszczona przez artylerie, więc leopard ze słabym pancerzem polegnie. Nawet jak ktoś twierdzi o wyższości zachodnik konstrukcji, to zaraz ktoś jako argument podaje, że zobaczymy nuklearnego grzyba. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Dr_Killjoy]

@smutny_przerebel: oni naprawdę nie kminią że te zarówno Abramsy jak i Leopardy 2 zostały z a p r o j e k t o w a n e do dokładnie tej roli które przyjdzie im pełnić - do walki z sowieckim sprzętem na wschodnioeuropejskich nizinach i stepach.

[GeDox]

@smutny_przerebel: a no i nie biorą jednego pod uwagę. Leoparda trzeba ładować ręcznie, T-90 ładuje się sam. Za to leopard zapali się i może uda się go ugasić, a wieża T-90 odleci na pół kilometra XD

[smutny_przerebel]

@GeDox
mnie to zastanawia ile oni jeszcze tych T90 mają, bo coś mi się wydaje, że na froncie to będzie bardziej konfrontacja z T72/T64 ( ͡º ͜ʖ͡º)

[pablum]

@smutny_przerebel: tam zawsze była kultura wyparcia - na yaplakal gdzie jest tylko lekka cenzura nastroje sa apokaliptyczne

[cutthroat]

@smutny_przerebel: t90 to raczej na parady trzymają i do mitycznego faktycznego starcia z nato, nigdy ich masowo nie wyślą bo wtedy nic nowego im nie zostanie na stanie skoro t-14 dalej niet, t90 jest dla andżeja na poligonie do polerowania błotnika, dla sashy na froncie jest pięknie odmalowane t-64 i dwie setki wódki na rozruch ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[blackthorns]

@smutny_przerebel: a czego się spodziewałeś. Kacapki już takie są - rosja najlepsza. Nawet jakby nic do żarcia nie mieli i by #!$%@? własne gowno to i tak rassija największa i ma dużo tanków.

[mixererek]

@smutny_przerebel: Co za ruskie bzdury xd. Copeium wchodzi na całego. Leo 2 ma gigantyczną przewagę nad ruskimi czołgami w prędkości cofania. Leo 2 cofa się 30 km/h, T-72 4 xd. Można sobie pomyśleć, że to wartość z dupy, ale pojedynki czołgowe na Ukrainie wyglądają tak, że w mieście czołgi natykają na siebie i strzelają do siebie wycofując się.

[uziel]

@smutny_przerebel: taka sama atmosfera optymizmu panowała jak ruscy zaczynali tę wojnę

[zeMadafaka]

@smutny_przerebel: ambramsy tak ale te leopardy to raczej d..nie urywają

[smutny_przerebel]

@zeMadafaka: to akurat nieprawda, Leopardy 2 jadą głównie w wersji A6 (lata produkcji to początek XXI wieku), a Abramsy w wersji M1A1 (lata produkcji 1985-1992). Ponad dwie dekady różnicy w technologiach.

[zeMadafaka]

@smutny_przerebel: dzięki za info. Poczytam w temacie