Codzienny raport ISW, stan na 20 stycznia Zapraszam do śledzenia tagu #codziennyisw na którym zamieszczane będą codzienne raporty. Czy jest sens? Pewnie nie, ale przez grzeczność muszę to mówić. ----------------------------------------------------------------- Najważniejsze informacje
-Wyżsi urzędnicy Kremla nadal odbywają spotkania na wysokim szczeblu z białoruskim kierownictwem państwowym – jest to działanie, które może stworzyć warunki do rosyjskiego ataku na Ukrainę z Białorusi, choć niekoniecznie w najbliższych miesiącach.
-Nowy rosyjski atak na Ukrainę z Białorusi na początku 2023 roku wydaje się mniej prawdopodobny, biorąc pod uwagę obecną rosyjską aktywność wojskową na Białorusi, choć atak z Białorusi pod koniec 2023 roku wydaje się bardziej prawdopodobny.
-Ultranacjonalistyczni rosyjscy blogerzy nadal krytykują ideę rosyjskich sił atakujących Ukrainę z Białorusi.
-Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow zaatakował Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE), podkreślając brak możliwości poparcia przez Kreml trzeciego porozumienia typu mińskiego.
-Łukaszenko nadal balansuje na granicy z Kremlem, przedstawiając Białoruś jako suwerenne państwo w zdominowanym przez Rosję Państwie Związkowym.
-Kreml nadal fałszywie promuje narrację, że dojdzie do eskalacji wojny, jeśli Ukraina otrzyma broń zdolną do uderzenia w siły rosyjskie na okupowanym Krymie.
-Ekstremistyczny sojusznik Kremla ponownie wprowadził retorykę eskalacji nuklearnej, której celem jest odstraszenie zachodnich decydentów od udzielenia Ukrainie dodatkowej pomocy wojskowej.
-Prezydent Rosji Władimir Putin coraz częściej staje po stronie wrogów finansisty z Grupy Wagner Jewgienija Prigożyna, prawdopodobnie w ramach trwających starań o zmniejszenie wpływów Prigożyna w Rosji.
-Ciągłe wykorzystywanie przez Prigożyna rzekomego sukcesu taktycznego Grupy Wagner do podniesienia swojej pozycji prawdopodobnie pogłębia konflikt z rosyjskim Ministerstwem Obrony o wpływy w rosyjskiej przestrzeni informacyjnej.
-Szef rosyjskiego Sztabu Generalnego generał armii Walerij Gierasimow mógł oficjalnie oświadczyć, że Grupa Wagnera nie znajduje się w strukturze rosyjskich sił zbrojnych i że rosyjskie wojsko nie współpracuje z Wagnerem, pomimo licznych dowodów na to, że jest inaczej.
-Siły ukraińskie podobno kontynuowały działania kontrofensywne w okolicach Swatowa, a siły rosyjskie przeprowadziły ograniczone kontrataki w okolicach Kreminny.
-Rosyjskie źródła twierdziły, że siły rosyjskie zdobyły Kliszczijiwke trakcie trwających rosyjskich operacji ofensywnych wokół Sołedaru, Bachmuta i Awdijiwki.
-Źródła rosyjskie podały, że siły rosyjskie przeprowadziły lokalne operacje ofensywne w obwodzie zaporoskim.
-Rosyjscy urzędnicy podobno kontynuują przygotowania do drugiej fali mobilizacji.
-Ukraińscy partyzanci mogli przeprowadzić atak ładunkami wybuchowymi obwodzie zaporoskim. ----------------------------- Wstęp część 1
Wyżsi urzędnicy Kremla kontynuują spotkania na wysokim szczeblu z białoruskimi władzami co może zwiastować rosyjski atak na Ukrainę z Białorusi, ale to nic pewnego i raczej nie stanie się to w przeciągu najbliższych tygodni. Minister obrony Rosji Siergiej Szojgu i minister obrony Białorusi Wiktor Chrenin w rozmowie telefonicznej 19 stycznia omówili bliżej nieokreśloną dwustronną współpracę wojskową, wdrożenie bliżej nieokreślonych środków odstraszania strategicznego oraz "postępy w przygotowaniu" wspólnego rosyjsko-białoruskiego regionalnego zgrupowania wojsk. Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow spotkał się w Mińsku z prezydentem Białorusi Aleksandrem Łukaszenką i omówił bliżej nieokreśloną rosyjsko-białoruską "wspólną wizję" wojny Rosji na Ukrainie. Ławrow i białoruski minister spraw zagranicznych Siergiej Aleinik omówili, jak Rosja i Białoruś mogą pokonać trwającą zachodnią wojnę hybrydową przeciwko państwom i podpisali nieokreślone memorandum o współpracy w zakresie "zapewnienia bezpieczeństwa biologicznego". To memorandum może być wiodącym wskaźnikiem intensyfikacji istniejącej rosyjskiej operacji informacyjnej fałszywie oskarżającej Ukrainę o rozwijanie broni chemicznej i biochemicznej w rzekomych laboratoriach finansowanych przez USA na Ukrainie, która była częścią pretekstu Kremla do inwazji w lutym 2022 roku.
Najbardziej niebezpieczny przebieg akcji nowego rosyjskiego ataku na Ukrainę z Białorusi na początku 2023 roku wydaje się mniej prawdopodobny, biorąc pod uwagę obecną rosyjską aktywność wojskową na Białorusi. Nowy scenariusz, że atak z Białorusi nastąpi dopiero pod koniec 2023 roku wydaje się bardziej prawdopodobny. Siły rosyjskie rozmieszczone obecnie na Białorusi przechodzą rotacje szkoleniowe i są kierowane do walki na wschodniej Ukrainie. Nie ma zaobserwowanych wskaźników, że siły rosyjskie na Białorusi posiadają struktury dowodzenia i niezbędne do ataku zimą lub wiosną 2023 r. Bardziej prawdopodobne wydaje się, że siły rosyjskie mogą tworzyć warunki do ataku na Ukrainę z Białorusi pod koniec 2023 r., biorąc pod uwagę ostatnie doniesienia ukraińskiego wywiadu, że Rosja i Białoruś planują przeprowadzenie dużych ćwiczeń (Zapad 2023 i Tarcza Związku 2023), prawdopodobnie we wrześniu 2023 r. Z jednej strony Rosja zakończy roczny cykl poboru jesienią 2022 roku i będzie w pełni sił na cykl wiosenny 2023 roku, a z drugiej strony do jesieni 2023 roku może zakończyć jedno lub więcej dodatkowych powołań do rezerwy. Opóźnienie terminu realizacji tego ataku mogłoby pozwolić rosyjskiemu przemysłowi wojskowemu na przygotowanie zasobów niezbędnych do ponownej inwazji z Białorusi. ISW nadal ocenia, że rosyjski atak na Ukrainę z Białorusi pozostaje bardzo mało prawdopodobnym scenariuszem w czasie tej zimy i mało prawdopodobnym, ale bardziej wiarygodnym scenariuszem na jesień 2023 roku.
Rosyjscy nacjonalistyczni blogerzy wojskowi nie przestają krytykować pomysłu zaatakowania Ukrainy przez siły rosyjskie z Białorusi. Rosyjscy blogerzy nadal reagują negatywnie za każdym razem, gdy pojawia się pomysł zaatakowania Ukrainy z Białorusi przez siły rosyjskie. Jeden z blogerów stwierdził, że to zły pomysł, aby Rosja poszerzała swój front, ponieważ skuteczność bojowa sił rosyjskich poprawiła się po po wycofaniu się Rosji z Chersonia i skrócenia frontu. Ten sam bloger stwierdził, że siły rosyjskie nie są w stanie dokonać ataku w głąb Ukrainy wzdłuż wielu osi frontu, jak próbowano to zrobić na początku 2022 roku i opowiedział się za tym, aby Rosja priorytetowo potraktowała odbudowę silnej armii konwencjonalnej zdolnej do walki z NATO.
Ławrow zaatakował Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, podkreślając brak poparcia przez Kreml wszelakich porozumień na kształt Mińskich. Ławrow oskarżył NATO i Unię Europejską o wykorzystywanie OBWE przeciwko Rosji i fałszywie twierdził, że OBWE zgodziła się na porozumienia
mińskie (nieudane porozumienia o zawieszeniu broni, do których zaakceptowania Kreml przymusił Ukrainę w latach 2014-2015, które przewidywały duże ustępstwa polityczne podważające suwerenność Ukrainy) tylko po to, by kupić czas na przygotowanie się do wojny z Rosją. Ławrow oskarżył nieokreślony personel Specjalnej Misji Obserwacyjnej OBWE na Ukrainie o pomoc Ukrainie w prowadzeniu operacji wojskowych przeciwko cywilom w Donbasie.
OBWE była kluczową neutralną stroną w realizacji dwóch pierwszych porozumień mińskich w 2014 i 2015 roku. Atak Ławrowa na OBWE wskazuje na niechęć Moskwy do zaangażowania się w przyszłą poważną współpracę z OBWE, która byłaby konieczna dla kolejnego zawieszenia broni w stylu porozumień mińskich. Atak Ławrowa może być również próbą usprawiedliwienia zgłoszonego przez siły rosyjskie nielegalnego wykorzystania pojazdów terenowych OBWE w walkach w obwodzie ługańskim.
Łukaszenko nadal balansuje na niekorzyść Kremla, pozycjonując Białoruś jako suwerenne państwo w ramach zdominowanego przez Rosję Państwa Związkowego. Łukaszenko w swoim raporcie ze spotkania z Ławrowem stwierdził, że wraz z Ławrowem określili bliżej nieokreślone obszary współpracy w celu „zachowania suwerenności obu państw we wszystkich aspektach.” Retoryka ta jest zgodna z wieloletnimi dążeniami Łukaszenki do uniknięcia oddania suwerenności Białorusi w zdominowane przez Kreml struktury Państwa Związkowego.
Wstęp część 2 Kreml intensyfikuje operację informacyjną mającą na celu promowanie fałszywej narracji, że wojna będzie eskalować, jeśli Ukraina otrzyma broń zdolną do uderzenia w siły rosyjskie na okupowanym Krymie. Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow odpowiedział 19 stycznia na raport New York Timesa, że amerykańscy urzędnicy rozważają dostarczenie Kijowowi broni zdolnej do uderzenia w rosyjską infrastrukturę wojskową na okupowanym Krymie i na południu Ukrainy. Pieskow stwierdził, że zachodnie zaopatrzenie Ukrainy w broń dalekiego
Rosyjskie źródła podały, że siły ukraińskie kontynuowały 19 stycznia operacje kontrofensywne w pobliżu miejscowości Swatowe. Rosyjscy blogerzy twierdzili, że siły ukraińskie przeprowadziły kontrofensywę w celu zdobycia Nowosielska (15 km na północny zachód od Swatowa) i dotarły do stacji kolejowej we wschodniej części osady. Jeden z blogerów twierdził, że siły ukraińskie czekają na posiłki, aby kontynuować kontrofensywę w celu wyzwolenia Kuzemiwki (15 km na północny zachód
Siły rosyjskie kontynuowały 19 stycznia operacje ofensywne w okolicach miejscowości Sołedar. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły ukraińskie odpierały rosyjskie ataki w pobliżu samego Sołedaru, miejscowości Werchnokamianske (20 km na północny wschód od Sołedaru) i Sil (3 km na północny zachód od Sołedaru) Źródła rosyjskie twierdziły, że siły rosyjskie prowadziły ataki na ukraińskie pozycje umocnione wzdłuż linii Krasnopoliwka-Rozdoliwka-Wesele (w odległości 7 km na północ od Sołedaru) i w kierunku Blahodatne
Rosyjskie źródła podały, że 19 stycznia siły rosyjskie kontynuowały zlokalizowane działania ofensywne w obwodzie zaporoskim. Zastępcą naczelnego okupanta obwodu zaporoskiego Vladimir Rogov twierdził, że siły rosyjskie zdobyły cztery nieokreślone osady w pobliżu Orikowa, kontrolowanego przez Ukraińców osiedla około 56 km na południowy wschód od miasta Zaporoża. Rosyjski bloger twierdził, że siły rosyjskie przeprowadziły operację ofensywną wokół Orikowa i że rosyjskie grupy zwiadowcze i sabotażowe prowadzą operacje rozpoznawcze w pobliżu miejscowości
Rosyjskie źródło nadal wskazywało, że rosyjskie władze prawdopodobnie przygotowują się do drugiej fali mobilizacji. Rosyjski bloger poinformował 19 stycznia, że obywatel rosyjski udał się do wojskowego biura poboru w Krasnodarze, aby zapisać się na ochotnika, ale urzędnicy powiedzieli mu, aby „poczekał na następną mobilizację lub udał się do Groznego [w Republice Czeczeńskiej]”. Raport ten stwierdza, że urzędnicy wojskowi powiedzieli mężczyźnie, że powody, dla których nie może zapisać się na
Ukraińscy partyzanci mogli przeprowadzić atak w Kyrylivce w pobliżu Melitopola na Zaporożu. Ukraińskie Centrum Oporu poinformowało 19 stycznia, że ukraińscy partyzanci użyli ładunków wybuchowych do ataku na dom, w którym znajdowała się grupa rosyjskich żołnierzy. Rosyjskiego źródła nie informowały o żadnej aktywności partyzanckiej w obwodzie zaporoskim 19 stycznia.
Rosyjskie władze okupacyjne kontynuują działania mające na celu odstraszanie i zatrzymywanie ukraińskich cywilów i partyzantów na terenach okupowanych.
O co chodzi Bartosiakowi i innym pseudo ekspertom, że niby dojdzie do starcia militarnego pomiędzy USA i Chinami bo rywalizują o prymat? Przecież wartość tej firmy to pewnie nawet nie jest promil ich PKB xD
-----------------------------------------------------------------
Najważniejsze informacje
-Wyżsi urzędnicy Kremla nadal odbywają spotkania na wysokim szczeblu z białoruskim
kierownictwem państwowym – jest to działanie, które może stworzyć warunki do rosyjskiego ataku
na Ukrainę z Białorusi, choć niekoniecznie w najbliższych miesiącach.
-Nowy rosyjski atak na Ukrainę z Białorusi na początku 2023 roku wydaje się mniej prawdopodobny,
biorąc pod uwagę obecną rosyjską aktywność wojskową na Białorusi, choć atak z Białorusi pod koniec
2023 roku wydaje się bardziej prawdopodobny.
-Ultranacjonalistyczni rosyjscy blogerzy nadal krytykują ideę rosyjskich sił atakujących Ukrainę z
Białorusi.
-Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow zaatakował Organizację Bezpieczeństwa i
Współpracy w Europie (OBWE), podkreślając brak możliwości poparcia przez Kreml trzeciego
porozumienia typu mińskiego.
-Łukaszenko nadal balansuje na granicy z Kremlem, przedstawiając Białoruś jako suwerenne państwo
w zdominowanym przez Rosję Państwie Związkowym.
-Kreml nadal fałszywie promuje narrację, że dojdzie do eskalacji wojny, jeśli Ukraina otrzyma broń
zdolną do uderzenia w siły rosyjskie na okupowanym Krymie.
-Ekstremistyczny sojusznik Kremla ponownie wprowadził retorykę eskalacji nuklearnej, której celem
jest odstraszenie zachodnich decydentów od udzielenia Ukrainie dodatkowej pomocy wojskowej.
-Prezydent Rosji Władimir Putin coraz częściej staje po stronie wrogów finansisty z Grupy Wagner
Jewgienija Prigożyna, prawdopodobnie w ramach trwających starań o zmniejszenie wpływów
Prigożyna w Rosji.
-Ciągłe wykorzystywanie przez Prigożyna rzekomego sukcesu taktycznego Grupy Wagner do
podniesienia swojej pozycji prawdopodobnie pogłębia konflikt z rosyjskim Ministerstwem Obrony o
wpływy w rosyjskiej przestrzeni informacyjnej.
-Szef rosyjskiego Sztabu Generalnego generał armii Walerij Gierasimow mógł oficjalnie oświadczyć,
że Grupa Wagnera nie znajduje się w strukturze rosyjskich sił zbrojnych i że rosyjskie wojsko nie
współpracuje z Wagnerem, pomimo licznych dowodów na to, że jest inaczej.
-Siły ukraińskie podobno kontynuowały działania kontrofensywne w okolicach Swatowa, a siły
rosyjskie przeprowadziły ograniczone kontrataki w okolicach Kreminny.
-Rosyjskie źródła twierdziły, że siły rosyjskie zdobyły Kliszczijiwke trakcie trwających rosyjskich
operacji ofensywnych wokół Sołedaru, Bachmuta i Awdijiwki.
-Źródła rosyjskie podały, że siły rosyjskie przeprowadziły lokalne operacje ofensywne w obwodzie
zaporoskim.
-Rosyjscy urzędnicy podobno kontynuują przygotowania do drugiej fali mobilizacji.
-Ukraińscy partyzanci mogli przeprowadzić atak ładunkami wybuchowymi obwodzie zaporoskim.
-----------------------------
Wstęp część 1
Wyżsi urzędnicy Kremla kontynuują spotkania na wysokim szczeblu z białoruskimi władzami co może
zwiastować rosyjski atak na Ukrainę z Białorusi, ale to nic pewnego i raczej nie stanie się to w
przeciągu najbliższych tygodni. Minister obrony Rosji Siergiej Szojgu i minister obrony Białorusi
Wiktor Chrenin w rozmowie telefonicznej 19 stycznia omówili bliżej nieokreśloną dwustronną
współpracę wojskową, wdrożenie bliżej nieokreślonych środków odstraszania strategicznego oraz
"postępy w przygotowaniu" wspólnego rosyjsko-białoruskiego regionalnego zgrupowania wojsk.
Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow spotkał się w Mińsku z prezydentem Białorusi
Aleksandrem Łukaszenką i omówił bliżej nieokreśloną rosyjsko-białoruską "wspólną wizję" wojny
Rosji na Ukrainie. Ławrow i białoruski minister spraw zagranicznych Siergiej Aleinik omówili, jak Rosja
i Białoruś mogą pokonać trwającą zachodnią wojnę hybrydową przeciwko państwom i podpisali
nieokreślone memorandum o współpracy w zakresie "zapewnienia bezpieczeństwa biologicznego". To
memorandum może być wiodącym wskaźnikiem intensyfikacji istniejącej rosyjskiej operacji
informacyjnej fałszywie oskarżającej Ukrainę o rozwijanie broni chemicznej i biochemicznej w
rzekomych laboratoriach finansowanych przez USA na Ukrainie, która była częścią pretekstu Kremla
do inwazji w lutym 2022 roku.
Najbardziej niebezpieczny przebieg akcji nowego rosyjskiego ataku na Ukrainę z Białorusi na
początku 2023 roku wydaje się mniej prawdopodobny, biorąc pod uwagę obecną rosyjską aktywność
wojskową na Białorusi. Nowy scenariusz, że atak z Białorusi nastąpi dopiero pod koniec 2023 roku
wydaje się bardziej prawdopodobny. Siły rosyjskie rozmieszczone obecnie na Białorusi przechodzą
rotacje szkoleniowe i są kierowane do walki na wschodniej Ukrainie. Nie ma zaobserwowanych
wskaźników, że siły rosyjskie na Białorusi posiadają struktury dowodzenia i niezbędne do ataku zimą
lub wiosną 2023 r. Bardziej prawdopodobne wydaje się, że siły rosyjskie mogą tworzyć warunki do
ataku na Ukrainę z Białorusi pod koniec 2023 r., biorąc pod uwagę ostatnie doniesienia ukraińskiego
wywiadu, że Rosja i Białoruś planują przeprowadzenie dużych ćwiczeń (Zapad 2023 i Tarcza Związku
2023), prawdopodobnie we wrześniu 2023 r. Z jednej strony Rosja zakończy roczny cykl poboru
jesienią 2022 roku i będzie w pełni sił na cykl wiosenny 2023 roku, a z drugiej strony do jesieni 2023
roku może zakończyć jedno lub więcej dodatkowych powołań do rezerwy. Opóźnienie terminu
realizacji tego ataku mogłoby pozwolić rosyjskiemu przemysłowi wojskowemu na przygotowanie
zasobów niezbędnych do ponownej inwazji z Białorusi. ISW nadal ocenia, że rosyjski atak na Ukrainę z
Białorusi pozostaje bardzo mało prawdopodobnym scenariuszem w czasie tej zimy i mało
prawdopodobnym, ale bardziej wiarygodnym scenariuszem na jesień 2023 roku.
Rosyjscy nacjonalistyczni blogerzy wojskowi nie przestają krytykować pomysłu zaatakowania Ukrainy
przez siły rosyjskie z Białorusi. Rosyjscy blogerzy nadal reagują negatywnie za każdym razem, gdy
pojawia się pomysł zaatakowania Ukrainy z Białorusi przez siły rosyjskie. Jeden z blogerów stwierdził,
że to zły pomysł, aby Rosja poszerzała swój front, ponieważ skuteczność bojowa sił rosyjskich
poprawiła się po po wycofaniu się Rosji z Chersonia i skrócenia frontu. Ten sam bloger stwierdził, że
siły rosyjskie nie są w stanie dokonać ataku w głąb Ukrainy wzdłuż wielu osi frontu, jak próbowano to
zrobić na początku 2022 roku i opowiedział się za tym, aby Rosja priorytetowo potraktowała
odbudowę silnej armii konwencjonalnej zdolnej do walki z NATO.
Ławrow zaatakował Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, podkreślając brak poparcia
przez Kreml wszelakich porozumień na kształt Mińskich. Ławrow oskarżył NATO i Unię Europejską o
wykorzystywanie OBWE przeciwko Rosji i fałszywie twierdził, że OBWE zgodziła się na porozumienia
mińskie (nieudane porozumienia o zawieszeniu broni, do których zaakceptowania Kreml przymusił
Ukrainę w latach 2014-2015, które przewidywały duże ustępstwa polityczne podważające
suwerenność Ukrainy) tylko po to, by kupić czas na przygotowanie się do wojny z Rosją. Ławrow
oskarżył nieokreślony personel Specjalnej Misji Obserwacyjnej OBWE na Ukrainie o pomoc Ukrainie
w prowadzeniu operacji wojskowych przeciwko cywilom w Donbasie.
OBWE była kluczową neutralną stroną w realizacji dwóch pierwszych porozumień mińskich w 2014 i
2015 roku. Atak Ławrowa na OBWE wskazuje na niechęć Moskwy do zaangażowania się w przyszłą
poważną współpracę z OBWE, która byłaby konieczna dla kolejnego zawieszenia broni w stylu
porozumień mińskich. Atak Ławrowa może być również próbą usprawiedliwienia zgłoszonego przez
siły rosyjskie nielegalnego wykorzystania pojazdów terenowych OBWE w walkach w obwodzie
ługańskim.
Łukaszenko nadal balansuje na niekorzyść Kremla, pozycjonując Białoruś jako suwerenne państwo w
ramach zdominowanego przez Rosję Państwa Związkowego. Łukaszenko w swoim raporcie ze
spotkania z Ławrowem stwierdził, że wraz z Ławrowem określili bliżej nieokreślone obszary
współpracy w celu „zachowania suwerenności obu państw we wszystkich aspektach.” Retoryka ta
jest zgodna z wieloletnimi dążeniami Łukaszenki do uniknięcia oddania suwerenności Białorusi w
zdominowane przez Kreml struktury Państwa Związkowego.
--------------------------
#ukraina #wojna #rosja #bialorus #wagner #codziennyisw #heheszki #militaria #wojsko #polityka
źródło: luk
PobierzKreml intensyfikuje operację informacyjną mającą na celu promowanie fałszywej narracji, że wojna będzie eskalować, jeśli Ukraina otrzyma broń zdolną do uderzenia w siły rosyjskie na okupowanym Krymie. Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow odpowiedział 19 stycznia na raport New York Timesa, że amerykańscy urzędnicy rozważają dostarczenie Kijowowi broni zdolnej do uderzenia w rosyjską infrastrukturę wojskową na okupowanym Krymie i na południu Ukrainy. Pieskow stwierdził, że zachodnie zaopatrzenie Ukrainy w broń dalekiego
źródło: DraftUkraineCOTJanuary19%2C2023
PobierzRosyjskie źródła podały, że siły ukraińskie kontynuowały 19 stycznia operacje kontrofensywne w pobliżu miejscowości Swatowe. Rosyjscy blogerzy twierdzili, że siły ukraińskie przeprowadziły kontrofensywę w celu zdobycia Nowosielska (15 km na północny zachód od Swatowa) i dotarły do stacji kolejowej we wschodniej części osady. Jeden z blogerów twierdził, że siły ukraińskie czekają na posiłki, aby kontynuować kontrofensywę w celu wyzwolenia Kuzemiwki (15 km na północny zachód
źródło: Kharkiv%20Battle%20Map%20Draft%20January%2019%2C2023
PobierzSiły rosyjskie kontynuowały 19 stycznia operacje ofensywne w okolicach miejscowości Sołedar. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły ukraińskie odpierały rosyjskie ataki w pobliżu samego Sołedaru, miejscowości Werchnokamianske (20 km na północny wschód od Sołedaru) i Sil (3 km na północny zachód od Sołedaru) Źródła rosyjskie twierdziły, że siły rosyjskie prowadziły ataki na ukraińskie pozycje umocnione wzdłuż linii Krasnopoliwka-Rozdoliwka-Wesele (w odległości 7 km na północ od Sołedaru) i w kierunku Blahodatne
źródło: Donetsk%20Battle%20Map%20Draft%20January%2019%2C2023
PobierzRosyjskie źródła podały, że 19 stycznia siły rosyjskie kontynuowały zlokalizowane działania ofensywne w obwodzie zaporoskim. Zastępcą naczelnego okupanta obwodu zaporoskiego Vladimir Rogov twierdził, że siły rosyjskie zdobyły cztery nieokreślone osady w pobliżu Orikowa, kontrolowanego przez Ukraińców osiedla około 56 km na południowy wschód od miasta Zaporoża. Rosyjski bloger twierdził, że siły rosyjskie przeprowadziły operację ofensywną wokół Orikowa i że rosyjskie grupy zwiadowcze i sabotażowe prowadzą operacje rozpoznawcze w pobliżu miejscowości
źródło: Kherson-Mykolaiv%20Battle%20Map%20Draft%20January%2019%2C2023
Pobierz@Kagernak: znów nas zaczną atomówkami straszyć, ech
Rosyjskie źródło nadal wskazywało, że rosyjskie władze prawdopodobnie przygotowują się do drugiej fali mobilizacji. Rosyjski bloger poinformował 19 stycznia, że obywatel rosyjski udał się do wojskowego biura poboru w Krasnodarze, aby zapisać się na ochotnika, ale urzędnicy powiedzieli mu, aby „poczekał na następną mobilizację lub udał się do Groznego [w Republice Czeczeńskiej]”. Raport ten stwierdza, że urzędnicy wojskowi powiedzieli mężczyźnie, że powody, dla których nie może zapisać się na
źródło: czecz
PobierzUkraińscy partyzanci mogli przeprowadzić atak w Kyrylivce w pobliżu Melitopola na Zaporożu. Ukraińskie Centrum Oporu poinformowało 19 stycznia, że ukraińscy partyzanci użyli ładunków wybuchowych do ataku na dom, w którym znajdowała się grupa rosyjskich żołnierzy. Rosyjskiego źródła nie informowały o żadnej aktywności partyzanckiej w obwodzie zaporoskim 19 stycznia.
Rosyjskie władze okupacyjne kontynuują działania mające na celu odstraszanie i zatrzymywanie ukraińskich cywilów i partyzantów na terenach okupowanych.