Wpis z mikrobloga

@Grooveer: Atakowanie z południa nie ma sensu. Donbas jako kierunek pomocniczy, reszta jest możliwa. Natomiast nie widze tutaj pola do "lesson learned" skoro ich regularna armia i żołnierze z wieloletnim doświadczeniem w wojsku to była banda kreytnów, to teraz będzie jeszcze wiekszy debilizm z jeszcze gorszym sprzętem. No ale warto zapiąć pasy na wiosne.
Co o tym myślicie?


@Grooveer: Brednie.

1. Kierunek kijowsko-charkowski: ostatnim razem #!$%@? ponieważ najpierw rzucili ZBYT DUŻE siły, potem dorzucili kolejne jednostki liniowe, a nie mieli jak wepchnąć tam logistyki jak się wszystko zakorkowało. Teraz mają uderzyć WIĘKSZYMI siłami - ja tu widzę pogorszenie warunków natarcia, nie polepszenie.

2. Kierunek donbaski: to rozumiem, że te falowe uderzenia BPP-ów na Bachmut to nie była ofensywa, tak? Teraz będzie taka na poważnie, z
Nie uwierzę w sukces jakiejkolwiek ofensywy, jeśli HIMARSy nadal będą działały w dotychczasowy sposób. Nie da się atakować mając 80 km próżnię między frontem a logistyką.


@wjtk123: Rosja skończyła z dużymi magazynami. Teraz przeszli na setki mniejszych co też rodzi problemy ale przynajmniej ciężej je wykryć i nawet jak kilka zostanie zniszczonych to trudno.
Gdzie tego dokonają to już rzecz wtórna.


@Filipterka25: będzie troche działań wiążących ale najlepszymi siłami spróbują odciąć Charków, bez szturmu na samo miasto. A potem sucze syny będą chcieli wziąć je głodem, jak Mariupol. Przynajmniej ja bym tak zrobił będąc Gierasimovem. Na nic większego nie mają sił ani logistyki, a to byłby jakiś sukces.

Jeśli znów zaatakują z pierdyliona kierunków to nawet lepiej. Ukraińcy też się uczą, drugi raz te kolumny
Natomiast nie widze tutaj pola do "lesson learned" skoro ich regularna armia i żołnierze z wieloletnim doświadczeniem w wojsku to była banda kreytnów, to teraz będzie jeszcze wiekszy debilizm z jeszcze gorszym sprzętem.


@Alusowy: Również przychylam się do tezy, że potracili najlepsze jednostki. Jednak dla przeciwwagi kontrargumenty:
- Ukraińcy również stracili dużą część najlepszych jednostek. Szkolą nowe, ale idzie to ciężko i to już nie ten materiał, co żołnierze doświadczeni w
@GhostTrick: " Wojna odsiewa ziarna od plew. W rosyjskim wojsku było wielu niekompetentnych karierowiczów. Gryzą piach, albo zostali odsunięci. Walczą ci, którzy nabrali doświadczenia."
To akurat jest mit, tam 90% ginie od arty, himars czy krab nie wybiera czy jesteś doświadczony czy nie. Giną porówno wszyscy, tylko ci głupsi nieco szybciej.
@GhostTrick: stare czołgi na wiele się nie przydadzą. Bradley wyposażony w głowicę optyczną i rakiety TOW będzie w stanie niszczyć seryjnie ruskie tanki.
Dostali 50, pewnie dostaną kolejne i kolejne jeśli okaże się, że ich skuteczność jest wysoka. USA dostosowuje dostawy do pola walki, HIMARSy już nie są tak skuteczne bo ruscy nie trzymają już amunicji w dużych ilościach w jednym miejscu. Nie zapominajmy, że Ukraina dostanie 50 nowych haubic (z
Odjebią drugą ofensywę brusiłowską, która odniesie jak pierwowzór spektakularną klęskę.


@Filipterka25:
Ofensywa Brusiłowa była największym ruskim sukcesem Wielkiej Wojny i jakby idioci na północy związali walką niemieckie siły tam stacjonujące to cholera wie w którym roku ta wojna by się skończyła.