Wpis z mikrobloga

Hej, czy ktoś podnosił już kwestię niekonstytucyjności ustawy o obronie ojczyzny u RPO? Bo nie widziałem takich wpisów.
Art 559 ustawy o obronie ojczyzny dotyczy służby zastępczej. Zgodnie z art 559 ustęp 3 tej ustawy, służbę zastępczą można pełnić wyłącznie w okresie trwania obowiązku pełnienia zasadniczej służby wojskowej. Ćwiczenia wojskowe pasywnej rezerwy nie są obowiązkową zasadniczą służbą wojskową(to dwie różne rzeczy). Wychodzi więc na to, że cywil wezwany na ćwiczenia wojskowe nie może według nowej ustawy zgłosić się do służby zastępczej, mimo że zgodnie z art 85 ustęp 3 Konstytucji RP ma takie prawo. Służba zastępcza dotyczy tylko zetki.
Art 85 ustęp 3 Konstytucji "Obywatel, któremu przekonania religijne lub wyznawane zasady moralne nie pozwalają na odbywanie służby wojskowej, może być obowiązany do służby zastępczej na zasadach określonych w ustawie."
Ćwiczenia wojskowe pasywnej rezerwy są służbą wojskową, (art 248 ustęp 1 ustawy o obronie ojczyzny). Są jakieś inne przepisy o służbie zastępczej? Jeżeli nie to ustawa jest imho sprzeczna z art art 85 ustęp 3 konstytucji. Pisał już ktoś o tym gdzieś?
#dyskryminacjamezczyzn #obowiazkowecwiczeniawojskowe #wojsko #wojskopolskie
  • 6
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Lucider5: nie ma innych przepisów. Ale z drugiej strony można się odwołać od decyzji o powołaniu do szefa WCR i podać argumenty religijne czy światopoglądowe.
Przy starej ustawie było zresztą podobnie, nie przeznaczano nikogo do służby zastępczej, bo ta jest alternatywą dla ZSW, a ZSW jest zawieszona od 2009.
@Lucider5: Przecież ta pisana na kolanie ustawa jest dziurawa w co najmniej trzystu różnych miejscach, tyle że PiS ma to w dupie, bo i tak przecież będą ją sobie interpretować tak jak im wygodnie, kto im zabroni w tym państwie z dykty udającym demokrację?