Wpis z mikrobloga

@Variv: Aktualni posłowie SP w sejmie:
Ziobro - przeciw
Wójcik - przeciw
kaleta - przeciw
Kowalski - przeciw
Ozdoba - przeciw
Siarka - przeciw
Warchoł - przeciw
woś - przeciw
cymański - przeciw
kaczmarczyk - przeciw
kałużny - przeciw
kanthak przeciw
kurowska - przeciw
Olszewski - przeciw
sak - przeciw
uruski - przeciw
woźniak - przeciw

Cała SP przeciwko, musiałeś na jakąś inną partie spojrzeć, tu masz SP jako część PiSu
@Variv: To było głosowanie większością zwykłą czyli więcej musi być głosów przeciw niż za żeby odrzucić, wstrzymane głosy się nie liczą. Opozycja nie chciała wspólnie głosować przeciwko, żeby nie dawać paliwa pisowi, że opozycja to hipokryci bo mówili, że środki z KPO muszą być, a teraz głosują przeciwko ustawie, która by je odblokowała.

Opozycja celuje żeby poprawić znowu ustawę w senacie i spróbować przegłosować poprawki w sejmie. Jeśli się nie uda
@baetky:

Opozycja nie chciała wspólnie głosować przeciwko, żeby nie dawać paliwa pisowi, że opozycja to hipokryci bo mówili, że środki z KPO muszą być, a teraz głosują przeciwko ustawie, która by je odblokowała.

Nienajwyższych intelektualnie lotów jest to opozycja, skoro przejmuje się tym, co w TVP powiedzą.
Jeśli opozycja przestraszyła się tego, że jej elektorat może łyknąć taką narrację, że "PSZEZ ZŁOM OPOZYCJEM NIE MA PINIONDZUW Z ŁUNII", to znaczy, że
Nienajwyższych intelektualnie lotów jest to opozycja, skoro przejmuje się tym, co w TVP powiedzą. Jeśli opozycja przestraszyła się tego, że jej elektorat może łyknąć taką narrację, że "PSZEZ ZŁOM OPOZYCJEM NIE MA PINIONDZUW Z ŁUNII", to znaczy, że ma swoich wyborców za debili.


@Mr_Hand_of_Fate: pa to, mowiłem xD opozycja w tym kraju to żart
b.....y - > Nienajwyższych intelektualnie lotów jest to opozycja, skoro przejmuje się...
@Mr_Hand_of_Fate: Zgadzam się, no ale dziś kierwinski na pytanie w tvn czy według niego ustawa jest niekonstytucyjna powiedział, że tak. Redaktor wtedy, że nie głosowali przeciw tylko się wstrzymali co umożliwiło pisowi przepchnięcie tej ustawy do senatu, na co kierwiński, że najważniejsze są pieniądze dla polaków xD szkoda, że redaktor nie pociagnał tematu dalej pytając, czy jeśli sprawa będzie dla polaków to czy można łamać za każdym razem konstytucje
@baetky:

czy jeśli sprawa będzie dla polaków

To jest akurat dobre wytłumaczenie dla wszystkiego.
Jak ktoś np. zgwałci dziecko, to wystarczy, że zrobił to dla dobra Polski. Prokurator nie tylko umorzy postępowanie, ale jeszcze będzie bił brawo, płacząc ze wzruszenia.