[polac]

@CzaryMarek: Biden to jest stara szkoła prezydenta Regana i doradcy Brzezińskiego. Z Moskwy to kamień na kamieniu by nie został...

[CzaryMarek]

@polac: Nie wiem po co go bronisz, ta inwazja to jego wielka porażka i jeżeli dojdzie do eskalacji, to wszystko będzie jego winą.

[paternos22]

Tylko widzisz to co opisałes to katastrofa dla Rosji, Ukrainy tez ale ja USA ma w d00pie a dla USA to historyczna wygrana bo Rosja nie przepaliła 3b tylko właśnie 30b :), a swoją drogą to Rosja była by teraz zadowolona z małego skrawka terytorium które by zyskała a wcześniej miała ambicje nawet o Kijowie, teoche ich USA i rzeczywistość zrewidowała

[kycol_kycolewicz]

@CzaryMarek: Wina nie jest Bidena ale wszystkich przywódców zachodniego świata od momentu upadku ZSRR. Nie dopilnowali reform za Jelcyna i zaczęli pobłażać Putinowi przez ostatnie 20 lat ponownego staczania się Rosji w kierunku totalitaryzmu.

[CzaryMarek]

@mial85: No wcale nie jest pewne, za to pewne jest, że dużo łatwiej użyć niuka, kiedy ci 1 milion mieszkańców gryzie piach w tej bezsensownej wojnie, niż kiedy jeszcze nic się nie zdarzyło.
Jak już mówiłem, jak jesteś gotów ryzykować, to trzeba pokazać od początku jak daleko jesteś w stanie się posunąć, a nie "wciągać". Wojna nuklearna to zbyt poważna sprawa, żeby się bawić w jakieś zblefowanie Putina, mówienie o

[Kantar]

@CzaryMarek: Nie pomyślałeś kiedyś żeby stanąć z boku i pomyśleć że trochę śmieszne wygłaszać takie stanowcze twierdzenia będąc w temacie jakimś randomem.

Dajesz tu mnóstwo założeń i tego co się by stało jakby ktoś zrobił tak a nie inaczej mając 0.01% wiedzy i doświadczenia jakimi dysponują eksperci których ma w sztabie i których reprezentuje biden. Bo sam nie siedzi i nie wymyśla że teraz to sobie da np Ukrainie Bradleye

[mial85]

@CzaryMarek: zgodzę się z tym że Zachodni przywódcy za dużo mówią i w sposób zbyt otwarty ruscy rozgrywają ich psychologicznie jak dzieci w przedszkolu domysłami snuciem teorii mówiąc dużo różnych rzeczy i wykonując je wybiórczo itd

[CzaryMarek]

@Kantar: Doradców jest milion i każdy mówi co innego. Zresztą jacy to eksperci, to pokazało jak przewidzieli, że wojna potrwa 2 tygodnie i zginie 2000 rosyjskich żołnierzy w inwazji.

[morgiel]

@CzaryMarek przecież stany na tej wojnie wyjdą dobrze, osłabia swojego rywala i to bez wysłania swoich ludzi, ZSRR podobnie wyruchał stany w Wietnamie sprawiając nie tylko straty a rmii ale również finansując organizacje lewicowe które prawie wysadziły USA, ty myślisz że Stanom zależało na tym by nie doszło do wojny?

[paternos22]

@CzaryMarek: Te tereny o które oni się biją maja surowce, reszty nie potrzebują + odc chcą legalnie przyznać ze Krym jest ich, sojusz kończący te wojnę będzie już ostateczny, nie będzie republik czy nieuznawanego Krymu przez zachód, obecnie Rosja kontroluje 20% terytorium Ukrainy z przed 2014, to ogromny zysk ale chcą zyskać jeszcze troszkę bardziej w regionie bo widza ze maja szanse potem gdy Ukraina zacznie wygrywać pewnie będą bardziej

[CzaryMarek]

@morgiel: Zakładając, że nie będzie eskalacji nuklearnej ze strony Rosji. Bo jeżeli będzie, to wtedy mamy:

1) odpowiedź USA -> i sytuacja między mocarstwami atomowymi jakiej nie widzieliśmy w historii ludzkości
2) brak odpowiedzi USA -> totalne rozłożenie ładu światowego i potencjalnie dalszą eskalacje Rosji na wschodnią flankę NATO (skoro nie jesteście gotowi na odpowiedź po użyciu niuków, to co zrobicie jak zajmiemy Państwa Bałtyckie?), a także pewnie inwazje Chin

[mial85]

@CzaryMarek: poza tym ruskie mieli plany żeby zaatakować Japonię nie wiem czy pamiętasz i pewnie jeszcze jakieś inne kraje może na przykład Finlandię można się domyślać więc obawiam się że USA musiałoby sie zmierzyć z ruskimi czy tak czy tak w mniej lub bardziej bezpośredni sposób

[CzaryMarek]

@paternos22: Przedstawiasz najbardziej optymistyczny scenariusz, w którym Putin traci całe wojsko na Ukrainę, mobilizuje milion ludzi, traci cały potencjal rakietowy i zadowala się byle gównem. Co oczywiście jest możliwe, ale tylko w sytuacji w której to Putin sam z siebie by zrezygnował z pójścia dalej, bo przecież Ukraina chce odbijać wszystkie tereny, czyli to Ukraina musiałaby stracić możliwości dalszej kontrofensywy, a Rosja altruistycznie uznać, że w sumie nie będziemy pchać,

[morgiel]

@CzaryMarek kraje bałtyckie są w NATO a Tajwan jest sojusznikiem Stanów, Ukraina nie jest naszym sojusznikiem nigdy nie była w sojuszu

[CzaryMarek]

@mial85: Jeżeli konfrontacja jest nieunikniona to tym bardziej, nie należy za wszelką cenę deeskalować. Jeżeli nie okazujesz siły na niższych szczeblach eskalacji, to tym trudniej okazać siłę na wyższych szczeblach.

[mial85]

@CzaryMarek: nie denerwuj się jak zaatakuje nuklearnie NATO to będzie odwet i będzie mógł sobie rządzić co najwyżej swoimi przydupasami w bunkrze o ile go nie zabiją jak zaatakuje Ukrainę to skończy jak Bin Laden z głową odciętą w dupie i z zaoranym Krymem już tam US Army w Rumunii ubrane także ataku nuklearnego bym się za bardzo nie obawiał

[morgiel]

@mial85 Amerykanie nie okazali słabości bo nie mieli żadnych zobowiązań wobec Ukraińców koniec kropka przestań histeryzować

[CzaryMarek]

@morgiel: Nie ma znaczenia, cały świat zachodni za dużo zainwestował w Ukrainę i de facto Ukraina stała się sojusznikiem, taki argument byłby mocny, gdyby skończyło się na javelinach, a Rosja i tak by ich zajęła, w tym momencie zaszło to za daleko, żeby powiedzieć, że Państwa Bałtyckie to zupełnie co innego niż Ukraina.