Wpis z mikrobloga

@MatthewDuchovny: to jest w teorii proste( ͡° ͜ʖ ͡°)

jaki kształt domu zapewnia największą efektywność cieplną (np. czy skośny dach, czy kwadrat i inne)


@MatthewDuchovny: taki jaki będzie miał najmniejszą powierzchnię ścian i dachu przy danej powierzchni ogrzewanej

jaki rodzaj ścian zapewnia najlepszą izolację i efektywność energetyczną


@MatthewDuchovny: każdy z dobrą izolacją( ͡° ͜ʖ ͡°)

jak wybudować fajną piwnicę, tj taką
@MatthewDuchovny:
najprostsza bryła bez balkonów, wypustów, udziwnień żeby maksymalnie uniknąć mostków cieplnych, na przykład prostokąt parterowka, dobre ocieplenie fundamentów, podłogi, ścian i stropu i masz bardzo dobra efektywność cieplna. To oczywiście tylko przykład

nie ma czegoś takiego jak najlepsza izolacja bo maja rożne właściwości, sensowniejsze pytanie to ile izolacji i o jakiej lambdzie
@MatthewDuchovny:
1. kopuła, im bliżej kształt budynek ma do kuli tym mniej ścian zewnętrznych i dachu, im ich mniej tym lepiej z "normalnych" kształtów prostokąt/kwadrat bez balkonów i wypustów z jak najmniejszą powierzchnią dachu bo przez nią ucieka mnóstwo ciepła i z oknami od strony południowej

2. Im grubsza ściana tym lepiej w zasadzie sama goła ściana to najlepiej keramzytobeton albo gazobeton, a jak z rzeczywistym ociepleniem no to kwestia danego
@MatthewDuchovny: poczytaj jak się buduje domy pasywne.
Tam bierze się pod uwagę oczywiście kształt jak i położenie względem stron świata by mieć jak największy uzysk ciepła ze słońca. Odpowiednio dobrane okna, od strony południowej duże, od północy najlepiej prawie zero itp itd.
@MatthewDuchovny: Chcesz odpowiedź? Sześcian pietrowy, bez balkonów (tzn. mogą być, ale np. na osobnej konstrukcji), bez garażu w bryle budynku. Maksymalnie dużo przeszkleń od strony połduniowej, od strony północnej nalepiej nic, zyski i straty od wschodu i zachodu się równoważą. Budynek usytuowany względem stron świata. Ciężkie ściany (silikat) i do tego obliczony współczynnik przenikania ciepła dla całej przegrody (25-30 cm styropianu, lamda 0,032). Posadowiony na płycie fundamentowej, dach płaski, okna, drzwi
@saczuser: wow, ciekawe informacje!
Wielkie dzięki. Będę szukał więcej pod tym hasłem.

Ogólnie jako wykopek, piwnica dla mnie to akurat a must.
Marzę o takiej z cegły z łukami na wejściach i stołem bilardowym (i może też pingpongowym).
Dlatego zastanawiałem się - jak już robić piwnicę to jaką aby jak najbardziej pomogla trzymać ciepło lub chociaż aby jak najmniej szkodziła. Jakaś dodatkowa izolacja? Odprowadzenie wody? Jak najmniejsze i najniższe okna?

Co
Im grubsza ściana tym lepiej w zasadzie sama goła ściana to najlepiej keramzytobeton albo gazobeton, a jak z rzeczywistym ociepleniem no to kwestia danego ocieplenia ma znaczenie a nie samej ściany i tak najlepszy to chyba aerożel tylko to jest kosmiczny koszt, a z normalniejszych to w zasadzie kwestia grubości/opór cieplny to najlepiej to chyba płyty pir, następnie pianka, styropian grafitowy, wełna


@lobo: Bzdura. Ścianę możesz zrobić lekką albo ciężką. Dasz
@MatthewDuchovny: Płaski dach nie jest tak w rzeczywistości płaski. Ma spadki kilkuprocentowe. Możesz sobie nawet zrobić na takim dachu taras. Dach płaski jest czesto najtańszym rozwiązaniem i masz całe piętro, a nie jak w poddaszu część. Dużo łatwiej zachować ciągłość izolacji i trudniej to zepsuć.
Możesz zrobić dach dwuspadowy, i wtedy np. zostawiasz poddasze nieużytkowe i ocieplasz tylko sam strop. Łączysz ocieplenie stropu z ociepleniem ściany i masz ciągłość.
Oczywiście, możesz
@saczuser: Ale to nie działa tak jak sobie wyobrażasz :)
Fakt im materiał masywniejszy tym ma większa pojemność cieplną, ale to oznacza po prostu tyle, że jak odetniesz źródło ogrzewania to wolniej się nieco wychłodzi. Energetycznie będziesz na takim samym poziomie bo ciepło z takiego budynku będzie uciekać tak samo szybko jak z gazobetonu. Jedyny uzysk jaki można uzyskać to gdy spodziewasz się częstych okresów gdy nie będziesz mógł ogrzewać (brak
@saczuser: A nawet spojrzałem silikat ma lambde 0.9 co jest bardzo słabą lambdą, pojemność cieplną na m3 ma 3-4 razy większą niż gazobeton, ale za to gazobeton ma znacznie lepszą lambde bo 0.17-0.25 (zależnie od gęstości i mniejsza tym lepsza lambda typowo się robie z 600 z lambdą 0.21)
@lobo: Doskonale sobie zdaję sprawę z tego jaką lambdę ma gazobeton, a jaką silikat i że energia nie bierze się znikąd. Jednej rzeczy nie rozumiesz:
Gdyby nie było zysków słonecznych to byłoby prawdą to co mówisz, ale w innym wypadku nie masz racji. Ludzie sobie nie zdają sprawy jak mało w dobrze zaizolowanym domu, ze stolarką od południa, przy bardzo dużej pojemności cieplnej trzeba dogrzewać dom.

W przypadku np. "samej" izolacji
@saczuser: @lobo: bardzo przydatne informacje!

A co jeśli np. jestem osobą która wyjeżdża na wakacje na 2 a nawet 4 tygodnie, dwa, trzy razy w roku?
Która konstrukcja będzie bezpieczniejsza i oszczedniejsza energetycznie zimą? Latem nie musi mi się jakoś mega nagrzewać, nawet lubię jak dom jest chłodniejszy wtedy. Ale jak jest gorąco to wystarczy mi tylko jeden chłodniejszy pokój (lub piwnica ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@saczuser: Nie zgodzę się z tobą szczególnie jeżeli mówimy o tym, że chłodniej będzie w lato, właśnie będzie bardziej gorąco skoro kumulujesz ciepło w ścianach to w nocy to ciepło będzie oddawane i będzie w domu goręcej. Okres grzewczy w dobrze zaizolowanym domu niezależnie od materiału rozpoczyna się późno to jest po prostu matematyka silikat jest w stanie zgromadzić 3 razy więcej energii cieplnej i to tyle, dom z każdego materiału
@lobo: Kolego chcesz się spierać to poczytaj: https://passivehouse.com/

Nie będę próbował komuś udowodnić, że 2+2=4 jak ktoś twierdzi inaczej.

Nie rozumiesz tego co piszesz. Propozycja o podwójnej ścianie silikat+gazobeton nie ma żadnego sensu, a już na pewno nie ekonomicznego. Po co dwie warstwy nośne? Aż szkoda na to mojej klawiatury.

Rozumiesz po co ludzie montują w domach bufory po kilkaset litrów albo kilka tysięcy, czy to też nie ma sensu? Już
@saczuser: Nie podwójna ściana tylko ściany zewnętrzne z gazobetonu ze względu na znacznie lepszą lambde, a ściany wewnętrzne czyli głównie działowe z silikatu ze względu na większą masę czyli pojemność cieplną. No i nie porównuj buforu do ściany bo co innego nagrzewać dobrze zaizolowany zbiornik z którego można szybko puścić zgromadzone ciepło w inne miejsca w kontrolowany sposób, a co innego mieć słabo izolowany materiał absorbujący i oddający ciepło bez żadnej
@lobo: Nie rozumiem po co tak kombinować. Budujesz z silikatu i dajesz odpowiednio grube ocieplenie o jeszcze lepszej lambdzie. Pierwszy budynek pasywny powstał na początku lat 90. Masz rozbudowane symulacje, powstało już tych budynków dziesiątki/setki tysięcy. Mają certyfikaty i to działa, a Ty chcesz wymyślać koło na nowo. Serio, masz większą wiedzę i doświadczenie niż ludzie z 30 letnią historią w branży budownictwa pasywnego?

co innego mieć słabo izolowany materiał absorbujący
Pobierz saczuser - @lobo: Nie rozumiem po co tak kombinować. Budujesz z silikatu i dajesz odp...
źródło: comment_1673522134SZqtWhZjVuUMr4dOib9B7t.jpg
@saczuser: Czyli wydaj znacznie więcej kasy na ocieplenie :) a wstaw sobie zamiast silki gazobeton i zobacz jakie u ci dla tego samego przykłądu wyjdzie