[barto142]

Mireczki mam bóla bo co widzę jakieś fajne szkłach w fajnych cenach to zaraz się okazuje, że to do Sony. Czymże jest to Sony, że tak tanie w stosunku do Canona są obiektywy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#fotografia

[kuraku]

@barto142: to zależy jakich szukasz. Bo takie 400/2.8 do Canona kupisz taniej np. bo w ogóle używki występują

[barto142]

@kuraku: A choćby Sigma A 24-70. 85mm lub 135mm też chętnie bym przygarnął ( ͡° ͜ʖ ͡°) No ale sytuacja głównie dotyczy w/w Sigmy

[kuraku]

@barto142: to z tego co widzę w Cyfrowych 200zł różnicy między FE, a Canon EF, bo do bezluster Canona chyba jeszcze nie ma Sigm.
To chyba bez dramatu.

[barto142]

@kuraku: Sprawdzałem sobie jakieś oferty używek i outletów po cebulowemu ( ͡° ͜ʖ ͡°) i widziałem po 4k takowe Sigmy pod FE

[adam-photolive]

@barto142: Liderem rynku bezlusterkowcow synu( ͡° ͜ʖ ͡°)

[barto142]

@adam-photolive: Sony w ten rynek weszło dużo wcześniej i ułożyło go pod siebie. Canon robi dobre bezlustra ale tutaj jest jeszcze jeden problem - brak szkieł producentów innych niż Canon pod RF, bo nie wolno ¯\_(ツ)_/¯

[adam-photolive]

@barto142: no sami se w kolano strzelili

[Iskaryota]

@barto142: wiesz, na papierze te obiektywy są naprawdę atrakcyjne, a potem jednak wychodzi, że brakuje im kontrastu, efektu "3d pop", który jest obecny przy produktach natywnych na dany system. Ze stabilizacją też bywa różnie. Tutaj masz nieco śmieszkowy film na ten temat.

[barto142]

@Iskaryota: przy obiektywach Canon EF 85mm 1.8 i 50mm 1.4 to loteria co do egzemplarzy ¯\_(ツ)_/¯
Dużo strzelam z 35mm sigmy i jestem nawet bardzo zadowolony. AF działa dobrze a plastykę ze szkieł z serii Art uwielbiam ( ͡° ͜ʖ ͡°)