Wpis z mikrobloga

@ArtBrut: Amerykanie też opracowali demonstrator Abramsa z bezzałogową wieżą ale czy to dobry kierunek? Ja bym bardziej poszedł w kierunek wstawienia automatu ale który w razie awarii może być dalej ręcznie ładowany. Zostawiłbym 4 osobową załogę (dwie osoby w kadłubie+ 2 w wieży) a ładowniczego przebranżowiłbym na operatora dronów które stanowiłyby wysunięte sensory czołgu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Konigstiger44 - @ArtBrut: Amerykanie też opracowali demonstrator Abramsa z bezzałogow...

źródło: comment_1671984785WIhJyy4OMGRVD00vIZb6Kf.jpg

Pobierz
Wieża bezzałogowa dalej musi być dobrze opancerzona


@Konigstiger44: Tylko co ona ma tam opancerzać jak tam nic nie ma? xd Optyka tak czy siak posieka, zamek działa jedynie pod kątem byłby wrażliwy

a bez ASOPa każdy czołg może łatwo paść ofiarą PPKów


T-14 powinno mieć Afganit, a czy działa to inna sprawa
Co z tego że ten czołg ma super opancerzony kadłub jak opancerzenie wieży to jest jakaś blacha XD tak wiem jest bezzałogowa ale jej uszkodzenie oznacza wyłącznie z walki.


@Konigstiger44: bo nie musi mieć opancerzenia, bo ono nic nie zmienia. Mocno opancerzona wieża przy trafieniu i tak nadawałaby się tylko do wymiany.

W ten sposób cała załoga chroniona jest w kadłubie oraz jest odseparowana od amunicji schowanej w wieży. Jest to