[O.....r]

Mały, lekki i tani bezlusterkowiec, który będzie wykorzystywany głównie do fotografii architektury i krajobrazu. Co byście polecili? Zastanawiałem się nad Sony a6300 albo jakimś Fujifilm, ale bardziej skłaniam się ku Fuji, bo z aparatami Sony miałem już kontakt i wiem czego można się po nich spodziewać, a z Fuji nigdy i fajnie byłoby spróbować czegoś nowego. Aparat nie musi być bardzo malutki i bardzo lekki ale zależy mi, żeby miał ruchomy lcd. Budżet ok 2000 zł i może być z drugiej ręki, ale w dobrym stanie

#pytanie #fotografia #bezlusterkowce #fujifilm

[wykopowy-znawca-expert]

@Oppositionsfuhrer: Hej. Architektura i krajobraz to idealne warunki na olympusa - tani, mała matryca, nie potrzeba dużego iso, nie potrzeba małej głębi ostrości itp.

[adam-photolive]

@Oppositionsfuhrer: m4/3 Olympusa?

[Pegos]

@Oppositionsfuhrer https://youtu.be/YATAKM1Znbo tu moim zdaniem znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie i generalnie wszystkie ich filmy polecam. Dużo przydatnej wiedzy i inspiracji.

[zdjeciegipsu]

@Oppositionsfuhrer: bierz fuji, teraz jest sporo fajnych obiektywów od sigmy czy viltroxa, bo natywne są drogie dość. Świetne jpg prosto z puchy, a po zastosowaniu symulacji filmów to już w ogóle. A model to w zależności od przeznaczenia

[D.....0]

@Oppositionsfuhrer fuji zdecydowanie

[Fliperovic]

@Oppositionsfuhrer: Korzystałem z obu aparatów - a6000 jako pożyczak i posiadam fuji xt-20. W fuji dużo lepsza wygoda, pokrętła manualne, jakość obrazka dużo lepsza również w filmach. Natomiast fuji posiada głupie ograniczenia jak nagrywanie ujęcia do 10 minut , niemożność zmiany niektórych ustawień podczas zapisu czy brak możliwości ładowania/zasilania podczas pracy. Sony jest wolny od tych wad. W jednym i drugim systemie możesz przebierać co do obiektywów. Z obu będziesz zadowolony.

[johnnysonny]

@Fliperovic: można ładować xt-20 przez usb. Nie bierz m4/3. Za ta samą ceną dostajesz mniejszą matrycę, nie warto.
Chyba że chcesz rozbudować szklarnie, to są one tańsze niż fuji @Oppositionsfuhrer