Wpis z mikrobloga

buahahahaha, piękna teoria, zaprawdę


@franekfm: Nie teoria tylko fakt. Nawet państw między sobą.

ówno prawda, istnieją bo cwaniacy wmówili masie, że tak powinno być, że przez
  • Odpowiedz
@franekfm: Dla kogoś kto zna prawo z nagłówków gazet - może się tak wydawać. Po prostu mamy niską świadomość prawną, bo ludzie myślą w sposób opisany wyżej przez Ciebie. A jak mają wreszcie problem to lecą do prawnika. Z reguły za późno
  • Odpowiedz
i to właśnie o czy mówisz to jest że ludzie są dla prawa


@franekfm: Nie to jest po prostu głupota i ignorancja. Druga strona sporu też korzysta z prawa tylko jak widać skuteczniej, ma lepszą wiedzę, więcej pieniędzy itd. Powinieneś to chwalić, bo przecież wolny rynek.
  • Odpowiedz
to nie jest prawy tylko mechanizmy ucisku, dobrym przykładem jest Monsanto, to nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem, to jest bandytyzm w białych rękawiczkach pod przykrywką przepisów !!!


@franekfm: ^^^^^^^^^^^

ale marksistowskiej nowomowy to ty nie
  • Odpowiedz
@Tamerlan: nie obracaj kota ogonem, prawo jest pochodną od sprawiedliwości a nie jest,

praktyki Monsanto nie mają nic Wspólnego z działaniami prawa, tylko z przepchniętymi pod nich przepisami !!
  • Odpowiedz
nie obracaj kota ogonem, prawo jest pochodną od sprawiedliwości a nie jest,


@franekfm: Bardziej po polsku proszę.

praktyki Monsanto nie mają nic Wspólnego z działaniami prawa, tylko z przepchniętymi pod nich przepisami !!


@franekfm: Gdzie w polskim prawie masz przepisy przepchnięte pod Monsanto?
  • Odpowiedz
@Tamerlan: a przypadek Kluska i Optimus, a układ zamknięty, ewidentnie wola u------a, działania w złej wierze

weź przestań bredzić, że w Polsce jest prawo, w Polsce są PRZEPISY w połączeniu ze słowem prawa

taki zabieg jak przy FEDERAL RESERVE
  • Odpowiedz
a przypadek Kluska i Optimus


@franekfm: Ale jak już bredzisz to z sensem. Problemów jest kilka - przepisy skarbowe są często na tyle zagmatwane i nieprecyzyjne, że US mogą je interpretować po swojemu. I każdy urząd może mieć własną. Ale, co ciekawe - podatnik może zgłosić się do urzędu o pomoc w interpretacji. Wydana interpretacja wiąże organ i podatnika nie mogą spotkać negatywne konsekwencje. Btw. Kluska wygrał NSA przyznało mu
  • Odpowiedz
@Tamerlan: prawda jest taka, że Kluskę chcieli u----ć i to zrobili, przyznał mu racja i ch...j, gościowi prawie firma poszła z dymem, ale mi to państwo "prawa"

podatnik może zgłosić się do urzędu o pomoc w interpretacji


a co jak dwóch urzędasów z tego samego urzędu wyda dwie sprzeczne ze sobą interpretacje, weź się
  • Odpowiedz
wda jest taka, że Kluskę chcieli u----ć i to zrobili, przyznał mu racja i ch...j, gościowi prawie firma poszła z dymem, ale mi to państwo "prawa"


@franekfm: Widzisz, NSA w uzasadnieniu powoływał się właśnie na zasadę państwa prawa.

a co jak dwóch urzędasów z tego samego urzędu wyda dwie sprzeczne ze sobą interpretacje, weź się
  • Odpowiedz
ludzie myślą w sposób opisany wyżej przez Ciebie. A jak mają wreszcie problem to lecą do prawnika. Z reguły za późno


@Tamerlan: czyli nie wprost zgadzasz się z tezą, że większość ludzi jest głupia, tak z 70%

głupota nie wynika z braku inteligencji bo nie o tym tutaj mowa tylko na robieniu rzeczy wbrew dobrym radom

czyli de facto potwierdzasz wypowiedź krula
  • Odpowiedz