Wpis z mikrobloga

@franekfm: ja się nie gniewam - jak zabierasz głos w merytorycznych dyskusjach - o prawie np. to miej te minimum wiedzy albo nie głoś jakiś kategorycznych sądów oderwanych od rzeczywistości. wiem, że Krul tak robi, ale to naprawdę słabo wypada. To taka rada.
  • Odpowiedz
teoria a praktyka to dwie różne rzeczy


@franekfm: właśnie udowadniasz, że o jednym i o drugim nie masz pojęcia. Wpisz sobie Merlin Empik i prezes UOKiK i zobacz o co chodziło. Potem możesz pisać, że prawo nie działa czy coś
  • Odpowiedz
@Tamerlan: a Ty dalej swoje, w innej przestrzeni myślowej, UOKiK to sztuczny twór Państwa opiekuńczego, w pajdokracji bez czegoś takiego ciężko, w normalnym kraju taki sztuczny twór jest zbędny
  • Odpowiedz
a Ty dalej swoje, w innej przestrzeni myślowej, UOKiK to sztuczny twór Państwa opiekuńczego, w pajdokracji bez czegoś takiego ciężko, w normalnym kraju taki sztuczny twór jest zbędny


@franekfm: Nie, twierdziłeś, że nie jest to urząd antymonopolowy - odpowiadam - jest. A powyższy przykład pokazuje, że jest potrzebny. Jestem za wolnym rynkiem, ale pewne granice istnieć muszą.
  • Odpowiedz
@goompas: Poza kilkoma chlubnymi wyjątkami to ludzie udzielający się pod tagiem neuropa to intelektualne niziny. Co gorsza nieudolnie aspirujące do miana wykopowych ekspertów od wszystkiego z powodu wsparcia udzielanego im przez resztę grupy.
  • Odpowiedz
Jestem za wolnym rynkiem, ale pewne granice istnieć muszą.


@Tamerlan: no i tu właśnie mamy rozjazd, bo pewne granice które chcesz są na wolnym rynku automatycznie regulowane, warunek jest jeden, społeczeństwo ludzi, którzy mają łeb na karku i nie dają się robić w konia byle cwaniakowi.

I tu leży pies pogrzebany bo chociażby UOKiK prowadzi społeczeństwo w zupełnie innym kierunku, każda procedura i regulacja powoduje, że ludzie mają coraz mniej możliwości, na dłuższą metę skutkuje to zdziecinnieniem społeczeństwa, zaczynają chodzić wytyczonymi ścieżkami coraz to bardziej wąskimi, przestają myśleć i robią się mniej odporni na
  • Odpowiedz
I tu leży pies pogrzebany bo chociażby UOKiK prowadzi społeczeństwo w zupełnie innym kierunku, każda procedura i regulacja powoduje, że ludzie mają coraz mniej możliwości,


@franekfm: Tak - coraz mniej możliwości robienia innych w c---a.

Utopijną jest wizja państwa gdzie nikt nie cwaniaczy. Po to wymyślono prawo właśnie. Nawet gdy sądy były prywatne (znalezisko Aleksander_Newski polecam) jakieś reguły istniały.
  • Odpowiedz
coraz mniej możliwości robienia innych w c---a


@Tamerlan: właśnie wręcz przeciwnie, ludzie sami powinni nie dać się zrobić w c---a, wyręczanie ich powoduje, że przestają myśleć i są bardziej podatni na robienie w c---a, co skutkuje tym że każde zrobienie ich w c---a to wielki protest społeczny i kolejne regulacje

Utopijną jest wizja państwa gdzie nikt nie
  • Odpowiedz
właśnie wręcz przeciwnie, ludzie sami powinni nie dać się zrobić w c---a, wyręczanie ich powoduje, że przestają myśleć i są bardziej podatni na robienie w c---a, co skutkuje tym że każde zrobienie ich w c---a to wielki protest społeczny i kolejne regulacje


@franekfm: Zastanowiłeś się nad tym co napisałeś? Nikt nie podejmowałby żadnych poważnych inwestycji bez jakiegokolwiek zabezpieczenia w prawie.

no dokładnie, ale cwaniacy muszą być kopani w dupę przez społeczeństwo a nie przez państwo
  • Odpowiedz
Państwo i jego władza i organy istnieją z woli społeczeństwa.


@Tamerlan: g---o prawda, istnieją bo cwaniacy wmówili masie, że tak powinno być, że przez głosowanie

demokracja ma prawo bytu tylko w małych społeczeństwach gdzie ludzie się znają między
  • Odpowiedz