Wpis z mikrobloga

@babisuk: fakt, normalne to pojęcie różne dla każdego człowieka, ale myślę, że z ich zdolnością do rozmnażania się ponad możliwości wyżywienia potomstwa i kiepskimi warunkami do życia nadal byłby tam głód i ubóstwo. Kolonizacja przynajmniej dała jakiemuś małemu ułamkowi namiastkę współczesnych wygód i możliwości wyrwania się stamtąd.
  • Odpowiedz
@wysuszony: ciężko powiedzieć jak by się rozwinęli. Brak kolonizacji nie oznacza braku kontaktów, choćby handlowych czy kulturalnych. Gdyby tam inwestować i zarabiać i dawać zarobić zamiast kolonizować to nie wiadomo jak by się to skończyło.

Jeśli chodzi o nadmiar potomstwa to na całym świecie (w tym w Europie) bardzo długo taki nadmiar był - część dzieci umierała szybko, część trochę później ale w sumie był wolny rozwój liczby ludności. Zarazy,
  • Odpowiedz
@babisuk: racja - powiedzieć ciężko, ale gdyby zostawić ich samym sobie to nie wiem czy do dziś osiągnęli by taki stopień rozwoju jak ówcześni koloniści, a patrząc na tę mapę mam wrażenie, że autor sugeruje, że gdyby kolonializm nie istniał to dzisiaj świat wyglądałby zupełnie odwrotnie (stąd odwrócona mapa?) i to oni "dyktowaliby warunki" co moim zdaniem jest absurdem. Głód głodem, wiadomo, czasem katastrofy naturalne i inne rzeczy potrafią zniszczyć
  • Odpowiedz