[rol-ex]

NSA zgadza się z WSA: konstytucja nie zabrania małżeństw jednopłciowych
Chociaż NSA oddalił skargę kasacyjną Jakuba i Dawida (pary, która starała się w Polsce o transkrypcję aktu małżeństwa zawartego za granicą), to w uzasadnieniu powtórzył przełomową interpretację WSA: art. 18 Konstytucji nie wyklucza wprowadzenia przez ustawodawcę małżeństw jednopłciowych!
https://www.wykop.pl/link/6887833/nsa-zgadza-sie-z-wsa-konstytucja-nie-zabrania-malzenstw-jednoplciowych/

TL;DR
- Jakub i Dawid są małżeństwem od 2017 roku.
- Ślub zawarli w Portugalii.
- W 2018 roku złożyli wniosek do kierownika USC w Warszawie z prośbą o transkrypcję, czyli wpis do polskich ksiąg stanu cywilnego zagranicznego aktu małżeństwa.
- Decyzja odmowna przyszła z urzędu, a potem od wojewody, dlatego Jakub i Dawid rozpoczęli sądową walkę.
- W 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę mężczyzn, argumentując, że ustawodawca nie zadbał o stworzenie instytucji, która by to umożliwiła (małżeństwo jednopłciowe). Jednak w uzasadnieniu pisemnym sąd przyznał rację skarżącym, stwierdzając, że art. 18 Konstytucji: nie tyle definiuje, kto może wejść w związek małżeński, ile gwarantuje specjalną ochronę i opiekę małżeństwu pomiędzy mężczyzną a kobietą.
- W 2022 roku sprawą zajął się Naczelny Sąd Administracyjny, który oddalił ich skargę kasacyjną, i powtórzył argumentację sądu pierwszej instancji. Jednocześnie NSA potwierdził interpretację WSA dotyczącą artykułu 18 Konstytucji:

Zgodnie z art. 18 Konstytucji RP małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo pozostają pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis ten nie przesądza o niemożliwości prawnego uregulowania związków osób tej samej płci, podkreśla natomiast szczególną ochronę małżeństwa, ale jako związku kobiety i mężczyzny. Z tego względu treść art. 18 Konstytucji nie mogłaby stanowić samoistnej przeszkody do dokonania transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa. Konkludując, omawiany przepis Konstytucji nie zabrania ustawowego uregulowania związków jednopłciowych

(NSA, sygn. akt II OSK 2376/19)

Co to oznacza w praktyce?
Oznacza to tyle, że na drodze do legalizacji małżeństw jednopłciowych, stoją tylko politycy (a dokładniej rozkład głosów w Sejmie), a nie sama ustawa zasadnicza.
NSA zasugerował, że do wprowadzenia w Polsce małżeństw jednopłciowych nie potrzeba zmian w konstytucji, wystarczy zmiana niektórych zapisów ustaw regulujących pojęcie małżeństwa (np. kodeks rodzinny i opiekuńczy).
A to zdecydowanie upraszcza sprawę - do zmiany treści ustawy wystarczy "zwykła" większość głosów w Sejmie(większość osiągnięta, gdy więcej osób biorących udział w głosowaniu opowiada się za wnioskiem niż przeciw), podczas gdy w przypadku zmiany zapisów konstytucji, wymagana jest większość konstytucyjna (2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów)

#neuropa #lgbt #teczowepaski #zwiazki #bekazkatoli #urojeniakatoloidalne #bekazprawakow #bekazpisu

[rol-ex]

Treść została ukryta... Pokaż treść

[rol-ex]

Wykopaliście podobne znalezisko, może i ten wpis oraz powiązane z nim znalezisko was zainteresują

[rol-ex]

Wykopaliście podobne znalezisko, może i ten wpis oraz powiązane z nim znalezisko was zainteresują

[rol-ex]

Wykopaliście podobne znalezisko, może i ten wpis oraz powiązane z nim znalezisko was zainteresują

[BarszczZUkraincow]

@rol-ex: jeszcze trzy razy do tego samego zawołajcie

[Smokk]

@rol-ex: Nie spamuj ziomek. Jestem chyba katolikiem ale sam lubię chłopaków w pewnym sensie, bo dziewczyny mnie nie kręcą, a chłopakiem już potrafię się podniecić.

[kot_do_drzwi]

@rol-ex: plox, serio myślisz, że jak coś raz przeczytałem to będę teraz znowu czytał to samo? ogarnij się.

[mojemirabelki]

@rol-ex: czy ty mnie właśnie zawołałeś, żebym zakopał to jako duplikat? xD

[ch1va5]

Jak cię wołają pod tagami #lgbt i #teczowepaski to wiedz, że coś się dzieje (ʘ‿ʘ)

[thority]

@rol-ex:

Wykopaliście podobne znalezisko

Ta jasne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[galicjanin]

@rol-ex: tylko, że raz o konstytucyjności orzeka Trybunał jaki by nie był, dwa do 2025 r. prezydentem jest Duda, który zawetowałby taką ustawę, bo tak, trzy trzeba jakoś ogarnąć trybunał, trzy nawet jeśli opozycyjni sędziowie przeważą w trybunale to i wśród nich jest bardzo dużo katolickich konserw np. Rzepliński, Zoll, Królikowski i tak twierdzących, że małżeństwo to tylko związek kobiety i mężczyzny.

[masshacker]

@rol-ex: Bylo ze 3 albo 4 podobne

[yhbgrobdoivbvwamsv]

: @rol-ex: kolejny co nawet nie przeczytał tego orzeczenia xD

[AtoMan]

o konstytucyjności orzeka Trybunał jaki by nie był

@galicjanin: praktyka pokazuje, że po zmianie władzy wystarczy uchwała sejmu o nieważności wyroków TK ustalanych od czasu wprowadzenia dublerów + wybór prezes TK jest nieważny (są też przesłanki, że wybór jej do TK w ogóle jest wbrew ustawie) = mamy opcję zero od razu xD

[aarahon]

@rol-ex: co za dużo to nie zdrowo. Po prostu trwajcie w prawdzie i nie naciągajcie jednej informacji na kilka znalezisk żeby propagować pewne rzeczy. Prawda zawsze odnajdzie podatny grunt a manipulacje to domena prawactwa, w końcu ludzie się na nich poznają.

[Smokk]

@rol-ex: Życie po śmierci jest faktem. Przykro mi.