Ciekawostka od Dale'a Johnsona z ESPN - wczorajszy gol Rashforda został uznany dzięki marginesowi błędu przy analizie VAR, który został wprowadzony w ubiegłym sezonie.
Ponoć jeżeli gracz nie jest na spalonym dzięki marginesowi błędu to rysuje się tę pionową linię do ostatniego obrońcy.
Jednocześnie dodaje, że United straciło już 2 bramki na tej samej zasadzie - w kwietniu z Norwich i w 1 kolejce tego sezonu z Brighton.
@vinmcqueen: W sumie to spoko dla fanów united, ale nie rozumiem tej zabawy. To wprowadzamy VAR by nie było błędu ze spalonymi, a teraz wprowadzamy margines błędu by mógł być jednak trochę spalony? Czy jak jest margines błędy to rzucają kością i 1-3 to spalony, a 4-6 to gramy dalej?
@Aiden7: była o tym mowa w ubiegłym sezonie, po fali krytyki jaka spłynęła na FA w sezonie 2020-21, gdzie rysowali te linie co do centymetra i czasami trwało to dobre parę minut. Z tego też powodu zrezygnowali w ubiegłym sezonie z pokazywaniem tego na żywo w telewizji, żeby nie tworzyć kontrowersji.
Nie wiem jaki jest dokładnie margines błędu, ale we wspomnianym sezonie 20-21, czytałem gdzieś, że margines błędu już funkcjonował w
@vinmcqueen: @Aiden7: Ale to ma sens o tyle, że każdy pomiar jest obarczony ryzykiem jakiegoś błędu, a zasady mówią o rozstrzyganiu wątpliwych sytuacji na korzyść atakujących.
@rooger: Tylko jeżeli masz automatycznie wyliczą linię z dokładnością do 1-2cm to wracanie na siłę do takiego archaicznego podejścia jest bez sensu. Komputer robi linię, jeżeli nie ma rażącego błędu to klepie jak komputer i tyle. Skoro już wprowadzają technikę to lepiej by miała sens i była jak najdokładniejsza. Inaczej będzie to samo co wcześniej "na oko", "w duchu gry ofensywnej", a dlaczego puścili 5 cm spalonego, a drugi był 8
@rooger: To przecież też może komputer łapać i będzie wtedy 'jednakowo'. Jak dla mnie to bardziej to komplikują niż było z bocznymi, co tworzy po prostu bardziej skomplikowany system, więc mniej osób się będzie dopierdzielać.
Badasz spalonego - pomiar wskazuje +1cm - a przyjęty błąd pomiaru to 3 cm - 1-3 = -2 - brak spalonego. Pomiar spalonego wskazuje +4cm - 4-3 = 2 - jest spalony.
Gdzie tu rzekoma komplikacja?
Wszystko przejrzyste i w zgodzie z ogólnie przyjętymi standardami wykonywania pomiarów.
Spoko, czyli najprostsza zasada jest taka, że badasz pomiar wskazuje +1 to jest spalony, a dodatkowe tolerancje robią to samo tylko z ew. pomyłką 4cm, więc możesz być na spalonym 4 cm bardziej po prostu. Nic to nie wnosi. Według mnie to zbędna komplikacja.
@rooger: Ja rozumiem, że wprowadzają pomiar błędu przez możliwą niedokładność, ale skoro nie ma możliwości "błędu pomiaru w druga stronę" i działa zasada promująca ofensywną piłkę to jedyne co to zmienia to to, że zawodnik może być bardziej na spalonym o wartość uznaną za błąd pomiaru. Nic więcej.
Czyli pomijając filozofię zmiany to realnie wprowadza to dodatkową możliwość bycia bardziej wychylonym przez atakującego.
Ponoć jeżeli gracz nie jest na spalonym dzięki marginesowi błędu to rysuje się tę pionową linię do ostatniego obrońcy.
Jednocześnie dodaje, że United straciło już 2 bramki na tej samej zasadzie - w kwietniu z Norwich i w 1 kolejce tego sezonu z Brighton.
źródło
#united #premierleague #pilkanozna
Nie wiem jaki jest dokładnie margines błędu, ale we wspomnianym sezonie 20-21, czytałem gdzieś, że margines błędu już funkcjonował w
tu wspomniany artykuł z 2020 o zasadach w Eredivisie
Badasz spalonego - pomiar wskazuje +1cm - a przyjęty błąd pomiaru to 3 cm - 1-3 = -2 - brak spalonego.
Pomiar spalonego wskazuje +4cm - 4-3 = 2 - jest spalony.
Gdzie tu rzekoma komplikacja?
Wszystko przejrzyste i w zgodzie z ogólnie przyjętymi standardami wykonywania pomiarów.
Spoko, czyli najprostsza zasada jest taka, że badasz pomiar wskazuje +1 to jest spalony, a dodatkowe tolerancje robią to samo tylko z ew. pomyłką 4cm, więc możesz być na spalonym 4 cm bardziej po prostu. Nic to nie wnosi. Według mnie to zbędna komplikacja.
Czyli pomijając filozofię zmiany to realnie wprowadza to dodatkową możliwość bycia bardziej wychylonym przez atakującego.