Wpis z mikrobloga

#bekazpis #bekazlewactwa #bekazkomposta
@Kempes odpowiem tu bo oczywiście komposcik boi się konfrontacji i wrzuca na czarną.
W nawiązaniu do tego wpisu

Misiu ale jak to jest, że UNCITRAL i Szwajcarski sąd najwyższy odrzucił wszelkie roszczenia rządu Chorwacji wobec MOL? Nie wstyd ci wykorzystywać upolitycznienie chorwackiego sądu byle siać antypisowską propagandę

In 2011, Croatia started an investigation of ex-prime minister Ivo Sanader for allegedly accepting a €10 million bribe from MOL in exchange for the Croatian Government approving the First Amendment to the Shareholders Agreement and thus MOL securing management rights, also accusing the company's chairman Hernádi.[13][14][15][16]

MOL repeatedly denied all the accusation. Soon after, the Hungarian prosecution launched an extensive investigation on suspicion of bribery and in 2012 dismissed all allegations of any criminal activity.

In 2014, the Croatian government initiated arbitration under UNCITRAL rules, seeking nullification of the First Amendment to the Shareholder's Agreement, claiming that MOL unlawfully obtained management rights. In 2016, UNCITRAL rejected all of Croatia's claims and cleared MOL of all accusations, including allegation of bribery and breaching the shareholder agreement. This was further confirmed by the Swiss Supreme Court.[19][20][21] On December 20, 2019, the Zagreb County Court issued a first instance ruling in the Sander-Hernádi case, judging that the CEO of MOL was guilty of bribery and sentenced him to two years in prison. [22] MOL Group declared its disappointment with the judgement “as the existing decisions of the Hungarian authorities and those of the United Nations Tribunal in Geneva concluded that there was no wrongdoing by any MOL Group officer”. MOL declared full support of its board for Hernádi.[23][24][25][26] The Hungarian government qualified the condemnation of Hernádi as political pressure.[27] Two international legal scholars, Kai Ambos and David Anderson, Baron Anderson of Ipswich were appointed to independently monitor the fairness of the court case. The trial monitors accused the Croatian court of "bias" in support of Croatian "national interests" and violating internationally-recognised standards of fair trial, "including violating Article 6(1) of the European Convention on Human Rights (ECHR)."[28][29][30] On January 29, 2020, the same Zagreb court overturned its 2018 detention order against Hernádi. The decision, which can be appealed by Croatia's chief prosecutor, could lead to a cancellation of the European arrest warrant for Hernádi and his removal from an Interpol wanted list.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zsolt_Hern%C3%A1di
  • 5
@Kempes: Dalej w artykule przez ciebie podanym mamy informacje o tym, że sądy zagraniczne odrzucają zarzuty, jedynie sąd okręgowy w Zagrzebiu widzi problem. To może poczekamy do jesieni kiedy to pozwany odwoła się do trybunału konstytucyjnego? A taśm sowy nie ma co odsłuchiwać, przecież to nielegalne podsłuchy nie wolno ich wykorzystywać ( )
Tak, Tera znagle nielegalne i mówiono tam samą nieprawdę... wy PiSowszxzycu to macie rozdwojenie jaźni XD


@Kempes: stwierdzenie że są nielegalne to tylko powtórzenie słów polityków PO, więc kto tu ma rozdwojenie jaźni. A z pisowczykiem skończ, bo to nie ja z nas dwóch czerpie korzyści z pracy dla polityków ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@kulass Ale ona nawet według dzisiejszego prawa, które o owia,uje, są nielegalne. Więc Tego... PiSowszczyku. A informacje tam zebrane są jak najbardziej prawdziwe, co potwierdzają słowa samego PMM ( )