[gangsteris]

Ukraińska OPL nie należy do najbezpieczniejszych...
#ukraina

[Krafti]

3 sekundy brakly ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[gangsteris]

@Krafti: ten pierwszy pocisk to raczej też OPL. Jeżeli ktoś zginął od uderzenia, to tutaj już nie obwinią rosjan ... na gwałt są potrzebne nowoczesne pociski, bo te których uzywają są zapewne poresursowe.

[Noiceno]

@gangsteris: ogólnie zadaniem OPL nie jest likwidacja celu nad miastem - nawet w przypadku trafienia, odłamki spadają na teren zaludniony, powodują straty postronne.

Kwestia tego że Ukraina, nie dysponuje już za bardzo radarami - zostaly juz zniszczone, nie mają wystarczająco OPL.

A więc nie mogą poprawnie wykryć/namierzyć celu, nie mają wystarczającej ilości s300 aby obstawiać większy obszar. Kolejną kwestią jest to że dysponują s300 ale bardzo starą wersją, to samo z

[Krafti]

@gangsteris nie za duży ładunek na opl?

[Dodwizo]

@Krafti: S-300 mają głowice bojowe cięższe od GMLRSów z HIMARS

[gangsteris]

@Krafti: Efektory do S-300 to niezłe bydlęcia. Głowice mogły mieć nawet około 200kg ładunku.

[N.....k]

@gangsteris: Już były 3 przypadki(tyle kojarzę) że OPL uderzyła w budynki mieszkalne. Dwa w kijowie i jedno w odessie, Ukraińcy sie oczywiscie upiereraja że to iskandery xD chociaż zniszczenia były by duzo wieksze. Do jenego przypadku w kijowie sie przyznali co nie zmieniło faktu że w polskich mediach zdjecie zniszczonego bloku było używane jako dowód "bestialstwa" rosjan

[Krafti]

@Dodwizo
@Dodwizo no właśnie, bo nie wiem jak działają rakiety opl. Tam dochodzi do eksplozji, ale np w przypadku rakiety to nie jest zderzenie kontaktowe, one mają jakiś promień eksplozji w zamyśle?

[gangsteris]

@Nieboraknoikak: To też inna kwestia. W Kijowie mieli piarowy blamaż, oskarżając o celowe uderzenie w blok, po czym przyznali się, ze była to rakieta OPL. Jezeli ktoś zginął po tym uderzeniu, to jestem ciekaw co powiedzą...

[dobrowolskii]

@Nieboraknoikak: bo to dowod bestialstwa rosjan, jakby sie ruscy nie wpierdlalai w nieswoje to by nie bylo sprawy

[Noiceno]

@Dodwizo: @gangsteris: @Krafti: zależnie od systemu, starsze s300 przechwytują pocisk/samolot na dwa sposoby - siła kinetyczna a druga to eksplozja w pobliżu - jeżeli trafienie w cel nie jest możliwe - dzieje się to automatycznie tak jak samozniszczenie - tylko musicie mieć wiedzieć że Ukraina ma bardzo ale to bardzo stare interceptory - które nie były modernizowane bo nie mieli dostępu, z racji tego bardzo często zawodzą.

Dlatego mają

[golomb13]

@Noiceno wypuscili naczelnego bajkopisarza na wolnosc ( ͡º ͜ʖ͡º)

Skad ty wiesz co zniszczyli a co nie? Bo ponoc juz pierwszego dnia cala infrastruktura miala pasc.

[szurszur]

Do jenego przypadku w kijowie sie przyznal

@Nieboraknoikak: daj linka

[sklerwysyny_pl]

@szurszur: Linka nie dam, bo to pewnie to same kacapskie gownoźródło, kłamliwa popagandówka TASS

[szurszur]

@sklerwysyny_pl:
Ale ja pytam do linka gdzie to przyznaje storna ukrainska a nie do zarzutu strony rosyjskiej, która jest niewiarygdona.

[gangsteris]

@szurszur: Jeżeli masz minimalną wiedzę nt głowic w pociskach manewrujących, oraz paliwie rakietowym, to sam wyciągniesz wnioski, co to była za rakieta.

[szurszur]

@gangsteris: Ale to nie jest odpowiedz na moje pytanie.

[gangsteris]

@szurszur: Po częsci jest, ale mozesz i wierzyć, że to kosmita wylądował w ten blok. Ukraińska propaganda skłamała, że to pocisk manewrujacy. Chociaż rozumiem ich postawę. Tylko wiara w ich komunikaty też jest niekiedy zgubna.

[szurszur]

@gangsteris: Gosc napisał, że sie Ukraincy przyznali, ze sami trafli w blok i o to pogrubione pytam.