[patrysk]

Pytanie z ciekawości, gdyby #ateizm musiał mieć jakiegoś lidera albo reprezentanta, to kto nim by był?

[eiaculatiopraecox]

to kto nim by był?

@patrysk: Krystyna Czubówna.

[gorzki99]

@patrysk: Ale jaki jest przymus posiadania lidera w przekonaniu?

Czy ja w cos wierze czy nie wierze. Czy jestem do czegos przekonany czy nie jestem. Po kiego wala mi lider skoro to JA jestem przekonany?

Ktos mi ma udowadniac moje przekonania?

[slapdash]

@patrysk: któryś z pop-nakuowców, jakiś Dawkins (w sumie nawet jest)

[deeprest]

@patrysk: kiedyś Dawkins, Hitchens. Na wesoło również Carlin by się nadawał.
A teraz może Randi, albo Houellebecq, ale stawiam na Petera Singera.

[kubako]

@patrysk: A gdyby niegranie w golfa miało mieć reprezentanta, to kto by nim był?

[jan_zwyklak]

@patrysk: czy akrasnaliści (osoby nie wierzace w krasnale) muszą mieć jakiegoś lidera? Czy w ogóle muszą mieć jakieś wspólne cechy poza tą jedną?

[niebieskatrytytka]

niegranie w golfa miało mieć reprezentanta,

@kubako: Granie w golfa też nie musi mieć lidera. Podobnie z wierzącymi, że Bóg istnieje lub nie. Ano jedni ani drudzy nie muszą ich mieć.